Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-6042/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-207769/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2015 г.

по делу N А40-207769/15,

принятое судьей Болдуновым У. А. (шифр судьи 5-1730),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКВАРИУМ ОТЕЛЬ"

(ОГРН 1085024004780, 143402, Московская область, г. Красногорск, дорога МКАД внеш., 65-66 км, корп. 2, пав.3)

к Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" (ОГРН 1127799003287, 119991, г. Москва, Лужнецкая набережная, д.8, стр.1)

при участии в судебном заседании:

от истца: Плотников В.И. по доверенности от 16.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВАРИУМ ОТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" задолженности по договору N 634-М от 24.03.2014 года в сумме 40 000 руб.

Решением суда от 30.12.2015 года требования ООО "АКВАРИУМ ОТЕЛЬ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Общероссийская общественная спортивная организация "Союз танцевального спорта России" не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "АКВАРИУМ ОТЕЛЬ" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 24.03.2014 года между ООО "АКВАРИУМ ОТЕЛЬ" (общество) и Общероссийской общественной спортивной организацией "Союз танцевального спорта России" (организатор) заключен договор N 634-М, по условиям которого, общество предоставляет организатору дополнительные услуги по проведению мероприятия в "Многофункциональном спортивном комплексе" (УСА Аквариум"), расположенном по адресу: РФ, 143400, Московская область, г.Красногорск, п/о "Красногорск - 4", 65-66 км. МКАД, Торгово-выставочный Комплекс, корп. N2, павильон N3 (сооружение) на период подготовки и проведения Российских соревнований категории А (мероприятие).

Перечень услуг определен сторонами в пункте 2.1 договора.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, за предоставление дополнительных услуг по проведению мероприятия, указанного в пункте 1.1 договора, для подготовки и поведения мероприятия, включая стоимость услуг, предусмотренных пунктом 2.1 договора, организатор уплачивает обществу плату в размере 63 000 руб.

По условиям пункта 3.2 договора, оплата производится организатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества на позднее 10 дней с момента окончания мероприятия.

Факт оказания исполнителем услуг на сумму 63 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом об оказанных услугах N 702 от 31.03.2014 года, подписанным ответчиком без возражений.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, и на момент судебного разбирательства имеет пред истцом задолженность в сумме 40 000 руб.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанной сумме правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод ответчика относительно того, что спорный договор, а также акт об оказанных услугах N 702 от 31.03.2014 года подписаны неуполномоченным лицом являются необоснованными.

Договор N 634-М акт от 24.03.2014 года и акт об оказанных услугах N 702 от 31.03.2014 года, подписанные и.о. генерального директора Володиным А.В., содержат оттиск печати ответчика, сомневаться в подлинности которой у суда нет оснований.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчик не заявлял.

Отсутствие составленного сторонами акта сверки не является основанием для отказа во взыскании документально подтвержденной задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2015 г. по делу N А40-207769/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук