Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 10АП-4023/16 (ключевые темы: окончание срока - упрощенное производство - пенсионный фонд - срок подачи апелляционной жалобы - государственное учреждение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 10АП-4023/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А41-106815/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иевлев П.А.

проверив апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 26 по городу Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 по делу N А41-106815/15, принятое судьей Мясовым Т.В.,

по заявлению ЗАО НПСФ "Штурм-снаряжение и экипировка" к Государственному учреждению - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 26 по городу Москве и Московской области по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как указано в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 3 статьи 229 Кодекса являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

Исходя из указанного срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 истек 04.03.2016, однако апелляционная жалоба подана 09.03.2016, следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку в данном случае апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 229 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 26 по городу Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 по делу N А41-106815/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

П.А. Иевлев