Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 02АП-912/16

г. Киров

22 марта 2016 г.

Дело N А82-14176/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусКомп"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 по делу N А82-14176/2015, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Санкт-Петербургского филиала (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусКомп" (ИНН 2904025820, ОГРН 1142904000304)

о взыскании 124 728 руб.,

установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - истец, АО "ФГК", компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусКомп" (далее - ответчик, ООО "РусКомп", общество, заявитель жалобы) о взыскании 124 728 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 22.05.2014.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "РусКомп" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, задолженность перед истцом отсутствует, оплата произведена, также общество указывает, что определение суда первой инстанции о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства в адрес ответчика не поступало, в связи с чем он был лишен процессуальных прав, в том числе на представление доказательств.

В отзыве от 14.03.2016 на жалобу истец с доводами заявителя не согласился, указал, что по состоянию на 14.03.2016 оплата в размере 124 728 руб. от ООО "РусКомп" не поступала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014 между ОАО "ФГК", правопреемником которого является истец (исполнитель) и ООО "РусКомп" (заказчик) заключен договор N ФГКФЯрс-83/12-3 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок (далее - договор), согласно которому исполнитель оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

По пункту 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется в протоколах согласования договорной цены, являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на условии 100 % предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС 0 %, 18 %, необлагаемых НДС, на основании счетов исполнителя, в течение 3-х банковских дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем 3 календарных дня до даты начала перевозок по договору.

В пункте 5.4 договора установлено, что исполнитель предоставляет заказчику акты приема-передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов оказанных услуг по пятидневкам отдельно по каждой ставке НДС: 0 %, 18 %, необлагаемых НДС.

В силу пункта 5.6 договора заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в пункте 5.4 договора, рассмотреть их и подписать акты приема-передачи оказанных услуг и направить исполнителю. В случае, если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг и/или по акту приема-передачи оказанных услуг, заказчик подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия. К акту, подписанному с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие разногласия.

Ответственность сторон, форс-мажор, срок действия договора согласованы сторонами в разделах 6,7 и 8 договора.

Во исполнение указанного договора компания на основании заявок ответчика предоставила последнему вагоны N 441675687, N 44472058 для перевозок грузов, что подтверждается актами от 20.06.2015 N 6001625, N 6001626. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

В протоколах согласования договорной цены стороны определили ставки за 1 вагон перевозимого груза.

Использование обществом вагонов истца подтверждается накладными ЭА 790150, АБ 965565.

Услуги истцом оказаны на сумму 124 728 руб.

АО "ФГК" обратилось к ответчику с претензиями от 03.06.2015 N 597 и от 16.06.2015 N 4071, в которых просило оплатить существующую задолженность за оказанные услуги.

В связи с неисполнением обществом обязанности по оплате услуг истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62), дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 23.09.2015, в которой указано, что местом нахождения ООО "РусКомп" является адрес: Архангельская область, город Котлас, улица Кузнецова, дом 19, офис 4 (л.д.-62-65).

Данный адрес указан ответчиком и в договоре, как адрес местонахождения и адрес для направления корреспонденции (л.д.-23).

Исходя из вышеуказанных норм права, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 14 Постановления N 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела видно, что исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 02.11.2015.

Суд первой инстанции направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству, в порядке упрощенного производства от 02.11.2015 по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Кузнецова, дом 19, офис 4.

В адрес суда вернулось почтовое уведомление N 15000091864750, подтверждающее получение указанного определения представителем ответчика 11.11.2015 (л.д.-80).

Кроме того, информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д.-3).

При таких обстоятельствах ко дню судебного заседания ответчик считался извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Доказательств получения судебного акта неуполномоченным лицом в материалы дела ответчиком не представлено.

Утверждение заявителя о неполучении сведений о месте и времени судебного заседания противоречит имеющимся материалам дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РусКомп" по состоянию на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, местонахождением общества указано: Архангельская область, город Коряжма, улица Кирова, 23, 1, 4.

Однако данная запись внесена 15.12.2015, то есть после вынесения и направления ответчику определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 02.11.2015.

Сведений об изменении своего местонахождения общество в материалы дела не представило.

Кроме того, адрес: Архангельская область, город Котлас, улица Кузнецова, дом 19, офис 4, указан заявителем и в апелляционной жалобе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов и неисполнение последним обязательств по договору, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором N ФГКФЯрс-83/12-3, заявками, актами приема-передачи оказанных услуг, транспортными железнодорожными накладными и не оспаривается последним.

Акты от 20.06.2015 N 6001625, N 6001626 (л.д.-31-34) подписаны обществом без замечаний и возражений, в дальнейшем от ответчика также не поступало претензий о ненадлежащем оказании истцом услуг по договору.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в апелляционную инстанцию не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.

Доводы заявителя об оплате задолженности, изложенные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены, при этом истец сообщил суду апелляционной инстанции о том, что по состоянию на 14.03.2016 оплата от ответчика не поступала.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 по делу N А82-14176/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусКомп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Сандалов