Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 06АП-308/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - представительство юридического лица - информационные технологии - определение суда)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 06АП-308/16

г. Хабаровск

21 марта 2016 г.

А73-16130/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурские берега"

на решение от 15.12.2015

по делу N А73-16130/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурские берега" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 15 декабря 2015 г. по делу N А73-16130/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением суда от 22 января 2016 г. апелляционная жалоба общества оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено в срок до 17.02.2016 устранить допущенные нарушения и представить в апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2016 г. был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.03.2016.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В срок, установленный в определении суда, недостатки обществом устранены не были.

Определения суда от 22.01.2016 и 20.02.2016 были направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Кроме того, информация о вынесении определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определения суда от 22.01.2016 и 20.02.2016 в сроки, установленные судом, заявителем не представлено.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л, приложенные документы на 7 л.

Судья

Е.В. Гричановская