Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 15АП-4046/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание убытков - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - расходы на представителя)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 15АП-4046/16

город Ростов-на-Дону

21 марта 2016 г.

дело N А32-22816/2015

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Автогрейд"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2016 года по делу N А32-22816/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Турбодизель"

к ответчику закрытому акционерному обществу "Фирма "Автогрейд"

о взыскании задолженности, процентов

по встречному иску закрытого акционерного общества "Фирма "Автогрейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Турбодизель"

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2016 года с ЗАО "Фирма "Автогрейд" в пользу ООО "Турбодизель" взыскано 510 223 руб.

96 коп. основного долга, 5 042 руб. 15 коп. процентов, 12 161 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 30 941 руб. 51 коп. расходов на представителя. В удовлетворении остальной части первоначально иска и в удовлетворении встречного иска судом отказано.

ЗАО "Фирма "Автогрейд" с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 11 января 2016 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 12 января 2016 года и истек 11 февраля 2016 года.

Апелляционная жалоба ответчика, датированная 12.02.2016, сдана заявителем в почтовое отделение связи 16.02.2016, о чём свидетельствует соответствующий почтовый штемпель.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Фирма "Автогрейд" не обращалось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 февраля 2016 года возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма "Автогрейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.А. Попов