Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 07АП-1378/16

г. Томск

21 марта 2016 г.

Дело N А45-19378/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой

Судей: Т. Е. Стасюк В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т. В. без использования средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: без участия, извещен;

от ответчика: без участия, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Обь-2"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года по делу N А45-19378/2015 (судья Мальцев С. Д.)

по иску ООО "ПД-Восток" (ОГРН: 1145476081740 ИНН: 5405498175) к ООО "Обь-2" (ОГРН: 1065401096716, ИНН: 5401272770) о взыскании 3 751,15 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Обь-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссы-лаясь на несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы, от общества с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем Русановым С. Н., действующим по доверенности N 96 от 09 ноября 2015 года.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года по делу N А45-19378/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" от иска.

Прекратить производство по делу N А45-19378/2015.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Обь-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 36 от 26 января 2016 года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ПД-Восток" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 566 рублей 59 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1084 от 15 сентября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Стасюк Т.Е. Сухотина В.М.