|
22 марта 2016 г.
|
Дело N А40-188111/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Ракетно-Космический Центр "Прогресс"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 21 декабря 2015 года по делу N А40-188111/2015,
принятое судьей Фатеевой Н.В.
по иску Акционерного общества "Ракетно-Космический Центр "Прогресс"
(ИНН 6312139922, ОГРН 1146312005344)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Улан"
(ИНН 5720014091, ОГРН 1075741000862)
об обязании совершить действия
при участии в судебном заседании:
от истца Хохлов А.Н. по доверенности от 25.12.2015
от ответчика не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ракетно-Космический Центр "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Улан" об истребовании из незаконного владения ООО "Улан" имущества - щебня.
Решением суда от 21.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "СпецСтройТехника" (правопопреемник ООО "Улан", заказчик) и АО "Ракетно-Космический Центр "Прогресс" (исполнитель) заключены Договоры от 09.01.2014 N 1-П, 15.04.2014 N 3-П, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по переработке материалов в асфальт. Данные работы выполнялись из материалов заказчика. Сырье, переданное для выполнения работ АО "Ракетно-Космический Центр "Прогресс", было полностью переработано и готовая продукция передана заказчику. Однако, по результатам проверки, проведенной АО "Ракетно-Космический Центр "Прогресс" было установлено, что в период с 25-26.11.2014 Ответчиком неправомерно вывезен с территории Истца щебень в количестве 180,04 тонн.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, а именно, установлено, что:
- имущество, об истребовании которого заявлен иск, не индивидуализировано, определено только
