Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 03АП-1162/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - сопроводительное письмо - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - обращение взыскания на дебиторскую задолженность)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 03АП-1162/16

г. Красноярск

23 марта 2016 г.

Дело N А33-29002/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" января 2016 года по делу N А33-29002/2015, принятое судьёй Ивановой Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2016 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 01.12.2015 по исполнительному производству N 64405/15/24014-ИП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 02 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "21" марта 2016 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания"; ответчику - судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис", взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Спартанец Строй").

Указанное определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 03.03.2016, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, получена Кусковой (по доверенности от 31.12.2015 N 350) 09.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089251160.

22.03.2016 в 18:14 посредством системы "Мой Арбитр" в Третий арбитражный апелляционный суд от Управления поступили документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Так, Управлением представлены с сопроводительным письмом от 22.03.2016 б/н следующие документы: скриншот интернет страницы с указанием контактных данных ООО "Заполярная строительная компания"; скриншот интернет страницы результатов поиска по запросу "Строймеханосервис", скриншот интернет страницы по адресу www.pro-service.org с указанием контактов Единого Международного Консорциума "ПРО Сервис"; скриншот папки отправленной корреспонденции через электронную почту, из которого усматривается, что апелляционная жалоба по делу N А33-29002/2015 направлена по трем адресам: ОСП по Центральному району г.Красноярска, zsk@us.nk.nomik.ru (адрес общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания") и office@pro-service.org (адрес Единого Международного Консорциума "ПРО Сервис").

Таким образом, копия апелляционной жалобы не направлена Управлением должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" и взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Спартанец Строй", соответствующих доказательств апеллянтом в материалы дела в установленный в определении от 02.03.2016 срок не представлено.

Данное обстоятельство расценено судом апелляционной инстанции, как непредставление Управлением документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Строймеханосервис", ООО "Спартанец Строй"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Управлением не устранены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова