Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 15АП-4216/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - возвращение заявления - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 15АП-4216/16

город Ростов-на-Дону

21 марта 2016 г.

дело N А32-21339/2015

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лысаковой Олеси Георгиевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу N А32-21339/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Прораб"

к Мажаровой Марианне Николаевне, индивидуальному предпринимателю Лысаковой Олесе Георгиевне

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое судьей Кондратовым К.Н.,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лысакова Олеся Георгиевна (далее - ответчик) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу N А32-21339/2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объёме 23.10.2015, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 26.12.2015 и истёк 26.11.2015 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу почтовой организации на лицевой стороне конверта, апелляционная жалоба направлена ответчиком посредством почтовой связи 17 февраля 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не был извещен о процессе, в станице Варениковской не поживает.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу N А32-21339/2015 изготовлен 23.10.2015, опубликован в системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) 24.11.2015 в 12:58:43 МСК.

Согласно выписке из ЕГРИП, адрес регистрации индивидуального предпринимателя Лысаковой Олеси Георгиевны: 353371 Краснодарский край, Крымский район, станица Варениковская, ул. Байдукова, 51.

Направленное судом по указанному адресу почтовое отправление доставлено адресату (л.д. 54).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах довод предпринимателя о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции подлежит отклонению как необоснованный.

Таким образом, восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), вызывает ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования. Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, не могут быть признаны апелляционной инстанцией уважительными, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей заявителем представлен подлинный чек-ордер от 16.02.2016.

Пропуск ответчиком срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Лысаковой Олесе Георгиевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 16.02.2016.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. чек-ордер от 16.02.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник