Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-17788/15

гор. Самара

23 марта 2016 г.

Дело N А65-15434/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 17 марта 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года, принятое по делу N А65-15434/2015 (судья Юшков А.Ю.)

по иску Открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767), гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" (ОГРН 1051648008455, ИНН 1603004590), Республика Татарстан, Аксубаевский район

об истребовании из чужого незаконного владения сельскохозяйственную технику и доильное оборудование согласно приложенному реестру,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сибагатуллин И.А. представитель по доверенности N 112 от 11.03.2016;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" об истребовании имущества:

N п/п	Договор аренды	Наименование имущества	ПТС/ПСМ	Заводской номер	Год выпуска	Договор-основание для ВТ
1	N 01-05-АА от 05.08.2005 г.	КАМАЗ 45143	02 КХ 559162	X1F45143B50000300	2005	01/05-ТАТС/ЮХЛ от 31.05.2005 с ОАО "КАМАЗ"
2		КАМАЗ 45143	02 КХ 559131	X1F45143B50000290	2005
3		КАМАЗ 45143	02 КХ 559098	X1F45143B50000295	2005
4		КАМАЗ 45143	02 КХ 559276	X1F45143B50000325	2005
5		КАМАЗ 45143	02 КХ 559288	X1F45143B50000327	2005
6		НЕФАЗ 8560-12-02	02 КХ 559286	X1F8560HO50006894	2005
7		НЕФАЗ 8560-12-02	02 КХ 559323	X1F8560HO50007025	2005
8		НЕФАЗ 8560-12-02	02 КХ 559257	X1F8560HO50006961	2005
9		НЕФАЗ 8560-12-02	02 КХ 559103	X1F8560HO50006948	2005
10		НЕФАЗ 8560-12-02	02 КХ 559319	X1F8560HO50007024	2005
11	79-01-АА от 01.10.2009	Кран автомобильный КС-54711-1	37 МР 707175	XVN54711180000173	2008	2008079-01 от 28.04.2008 ООО Кредит Европа лизинг
12	123 Ак от 01.06.2007	трактор Беларус 82.1	ТВ 043890	80838530	2006	00381/02/0900, 00382/02/0900, 00383/02/0900, от 26.03.2007 ЗАО Центр капитал
13		трактор Беларус 82.1	ТВ 043806	80838170	2006
14		трактор Беларус 82.1	ТВ 268161	80849024	2007
15		трактор Беларус 82.1			2006
16		трактор Беларус 82.1			2006
17		Культиватор КРНВ-5,6-04			2006
18		Культиватор КРНВ-5,6-04			2006
19		Культиватор КРНВ-5,6-04			2006
20		Культиватор КРНВ-5,6-04			2006
21		Культиватор КРНВ-5,6-04			2006
22		Сеялка УПС -8б/Гц			2006
23		Сеялка УПС -8б/Гц			2006
24		Сеялка УПС -8б/Гц			2006
25		Сеялка УПС -8б/Гц			2006
26		Сеялка УПС -8б/Гц			2006
27	143-АА от 01.07.2007	Кормоуборочный комбайн CLAAS Ягуар 850 с кукурузной приставкой RU-600 XTRA	ТС 055363	49206872	2007	143 ВМН/Л от 01.06.2007 ООО ВСП -Лизинг
28	280/06-АА от 03.04.2006 г.	Сеялка точного высева ED-602-K			2006	280/06 от 03.04.2006 ООО Траст Лизинг
29		Сеялка точного высева ED-602-K			2006
30	Л-707/07-АА от 08.08.2007	КАМАЗ 45143	02 ММ 761847	X1F45143J70001401	2007	Л-1759/07/ЛК, Л-1760/07/ЛК от 26.07.2007 ОАО КАМАЗ
31		КАМАЗ 45143		X1F45143J70001400	2007
32		КАМАЗ 45143	02 ММ 761837	X1F45143J70001393	2007
33		КАМАЗ 45143	02 ММ 761856	X1F45143J70001406	2007
34		КАМАЗ 45143	02 ММ 761835	X1F45143J70001387	2007
35		КАМАЗ 45143	02 ММ 761815	X1F45143J70001388	2007
36		КАМАЗ 45143	02 ММ 761838	X1F45143J70001391	2007
37		КАМАЗ 45143	02 ММ 761839	X1F45143J70001392	2007
38		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762891	X1F8560E070012057	2007
39		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762970	X1F8560E070012103	2007
40		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762968	X1F8560E070012100	2007
41		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762898	X1F8560E070012081	2007
42		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762885	X1F8560E070012058	2007
43		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 757129	X1F8560E070012125	2007
44		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 757057	X1F8560E070012119	2007
45		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 757058	X1F8560E070012106	2007
46	0734/1-АА от 21.06.2005	Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005	0734/1-ТАТС/ЮХЛ от 21.06.2005 ЗАО Юнивест Холдинг
47		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
48		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
49		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
50		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
51		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
52		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
53		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
54		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
55		Стерневой культиватор KOS-3,OS			2005
56	0734/4-9-АА от 21.06.2005	Обмотчик рулонов Savanna 7500-230			2005	0734/4-ТАТС/ЮХЛ, 0734/6-ТАТС/ЮХЛ, 0734/5-ТАТС/ЮХЛ,0734/7-ТАТС/ЮХЛ, 0734/8-ТАТС/ЮХЛ, 0734/9-ТАТС/ЮХЛ от 21.06.2005 ЗАО Юнивест Холдинг
57		Тележка самозагрузочная Marafon			2005
58		Пресс подборщик Savanna			2005
59		Измельчитель рулонов Н-186			2005
60		Постоянная оснастка погрузчика TUR-14			2005
61		Захват для рулонов к TUR-14			2005
62	0789/1-АА от 01.08.2005	Трактор МТЗ 1221	ТА 273211	12014162	2005	0789/1-ТАТС/ЮХЛ от 01.08.2005 ЗАО Юнивест Холдинг
63		Трактор МТЗ 1221	ТА273213	120141164	2005
64		Трактор МТЗ 1221	ТА 273192	12014137	2005
65		Трактор МТЗ 1221	ТА273194	12014132	2005
66		Трактор МТЗ 1221	ТА273191	12014142	2005
67		Трактор МТЗ 1221	ВВ594433	12000463	2005
68		Трактор МТЗ 1221	ВВ594437	12000465	2005
69		Трактор МТЗ 1221	ВВ594434	12000459	2005
70		Трактор МТЗ 1221	ТА273212	12014147	2005
71	0790-АА от 01.08.2005	Косилка-плющилка ROTEX R5			2005	0790-ТАТС/ЮХЛ от 01.08.2005 ЗАО Юнивест Холдинг
72		Вспушиватель GT450 H			2005
73		Грабли-валкообразователь RCS-8			2005
74		Пресс - подборщик R12 Super			2005
75		Упаковщик рулонов			2005
76		Захват для рулонов ПМТ			2005
77	1029-08-АА от 21.03.2008	Танк-охладитель молока 3000 л			2007	44ло-1029/08 от 21.03.2008 ОАО Татагролизинг
78		Танк-охладитель молока 3000 л			2007
79	2713/10/АА от 01.01.2010	К744 Р2			2006	2006/С-2713 от 14.04.2006
80	1049-АА от 10.09.2007	погрузчик фронтальный YOTONG 931A	ТА 125669	224070614018	2007	44ло-1049/07 от 03.09.2007
81	2712/10/АА от 01.01.2010	К744 Р2 "Мерс"			2006	2006/С-2712 от 14.04.2006
82	3644-АА от 10.09.2007	танк-охладитель молока 1800 л.			2007	44ло-1036/07 24.08.2007, 44ло-1037/07 от 24.08.2007, 44ло-1040/07 от 24.08.2007, 44ло-1041/07 от 24.08.2007, 44ло-1042/07 от 24.08.2007 от ОАО Татагролизинг
83		танк-охладитель молока 1800 л.			2007
84		танк-охладитель молока 1800 л.			2007
85		танк-охладитель молока 3000 л.			2007
86		танк-охладитель молока 3000 л.			2007
87		доильная установка Юникала на 100 голов			2007
88		доильная установка Юникала на 100 голов			2007
89		доильная установка Юникала на 100 голов			2007
90		доильная установка Юникала на 200 голов			2007
91		Мобильный кормосмеситель Оптимикс 8 куб.м.			2007
92		Мобильный кормосмеситель Оптимикс 8 куб.м.			2007
93		Мобильный кормосмеситель Оптимикс 8 куб.м.			2007
94	79/18-Ак от 05.08.2008	погрузчик фронтальный одноковшовый XIAMEN XG 932II	ТС 163042	9 320 800 990	2007
95	79-41/14-АК от 02.09.2008	метатель зерна МЗ-60К			2008
96	926/09/АА от 01.09.2009	полуприцеп самосвальный ПСТ-12			2009	00926/3-К/02/1010-ТАТС/ЦК от 30.06.2009 ЗАО Центр Капитал
97		полуприцеп самосвальный ПСТ-12			2009
98		полуприцеп самосвальный ПСТ-12			2009
99	7645/09/АА от 23.09.2009	экскаватор-погрузчик ЭО-2626 (МТЗ 82.1)	ВЕ 554643	6826/80881728	2009	2009/АКМ-7645 от 27.05.2009 Росагролизинг
100		экскаватор-погрузчик ЭО-2626 (МТЗ 82.1)	ВЕ 554644	6799/82011443	2008
101	927/09/АА от 01.11.2009	полуприцеп самосвальный ПСТ-12			2009	00927/3-К/02/1010-ТАТС/ЦК от 30.06.2009 ЗАО Центр Капитал
102		полуприцеп самосвальный ПСТ-12			2009
103		полуприцеп самосвальный ПСТ-12			2009
104		полуприцеп самосвальный ПСТ-12			2009
105	928/09/АА от 25.09.2009	Прицеп со спаренной осью Т-042			2009	00928/3-К/02/1010-ТАТС/ЦК от 30.06.2009 ЗАО Центр Капитал
106		Прицеп со спаренной осью Т-042			2009
107		Прицеп со спаренной осью Т-042			2009
108		Прицеп со спаренной осью Т-042			2009
109	929/09/АА от 10.02.2010	Прицеп со спаренной осью Т-042			2009	00929/3-К/02/1010-ТАТС/ЦК от 30.06.2009 ЗАО Центр Капитал
110		Прицеп со спаренной осью Т-042			2009
111		Прицеп со спаренной осью Т-042			2009
112		Прицеп со спаренной осью Т-042			2009
113	7642/10/АА от 01.01.2010	трактор беларус 1221.2	ВЕ 555379	12004648	2009	2009/АКМ-7642 от 27.05.2009 Росагролизинг
114		трактор беларус 1221.2	ВЕ 555593	12004718	2009
115		трактор беларус 1221.2	ВЕ 555615	12004405	2009
116		трактор беларус 1221.2	ВЕ 555594	12004719	2009
117		трактор беларус 1221.2	ВЕ 554551	12003723	2009
118		трактор беларус 1221.2	ВЕ 555117	12004041	2009
119		трактор беларус 1221.2	ВЕ 555614	12004641	2009
120	1051-АА от 15.09.2007	стерневой культиватор КСН-3			2007	44ло-1051/07 от 12.09.2007 ОАО Татагролизинг
121		стерневой культиватор КСН-3			2007
122		стерневой культиватор КСН-3			2007
123		стерневой культиватор КСН-3			2007
124		стерневой культиватор КСН-3			2007
125	7782/09/АА от 01.11.2009	трактор КАМАЗ ХТХ-215	ВЕ 491181	4006470	2008	2009/АКМ-7782 от 09.06.2009 ОАО Росагролизинг
126		трактор КАМАЗ ХТХ-216	ВЕ 491183	4006290	2008
127	7643/09/АА от 01.11.2009	трактор Беларус 826	ВЕ 554709	82600784	2009	2009/АКМ-7643 от 27.05.2009 ОАО Росагролизинг
128		трактор Беларус 826	ВЕ 555432	82600118	2009
129		трактор Беларус 826	ВЕ 555723	82600689	2009
130		трактор Беларус 826	ВЕ 555722	82600644	2009
131		трактор Беларус 826	ВЕ 555724	82600641	2009
132		трактор Беларус 826	ВЕ 555920	82601139	2009
133		трактор Беларус 826	ВЕ 555725	82600648	2009
134		трактор Беларус 826	ВЕ 555407	82600585	2009
135	444/11/АА от 19.01.2011	трактор Беларус 826	ВЕ 620289	82602136	2009	0100439 от 24.08.2010, 0100444 от 24.08.2010,0100445 от 24.08.2010 ОАО Росагролизинг
136		трактор Беларус 826	ВЕ 620288	82602150	2009

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года суд иск удовлетворил. Обязал Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" возвратить Открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу спорное имущество на общую сумму 140 263 996 руб. 49 коп. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 11 декабря 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 12 января 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 февраля 2016 года на 11 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года, в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 17 марта 2016 года на 12 час. 00 мин.

В связи с командировкой судьи Балакиревой Е.М. участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Пышкину Н.Ю., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены оспариваемого решения по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве и дополнении к отзыву.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное имущество передано истцом ответчику на основании договоров аренды сельскохозяйственной техники и оборудования. В связи с тем, что решением арбитражного суда истец признан несостоятельным (банкротом), в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий заявил отказ от договоров аренды и потребовал возврата арендованного спорного имущества.

Следовательно, в данном случае спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных отношений, основанных на договорах аренды, а не из незаконного владения спорным имуществом.

Согласно пункту 3 постановления N 10/22 в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Истцом фактически заявлено требование о возврате арендованного имущества и с учетом этого указал в приложении к иску ссылками на договоры аренды, на основании которых было ответчику передано имущество.

Судом первой инстанции обоснованно определено, что данный спор вытекает из арендных правоотношений и, следовательно, к нему должны быть применены нормы, регулирующие арендные правоотношения.

В силу пункта 43 постановления N 10/22 спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении доводов ответчика о возложении на истца обязанности доказывания нахождения виндицируемого имущества у ответчика.

Поскольку в данном случае спор разрешается в соответствии с законодательством, регулирующим арендные отношения, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договоров аренды, передачу арендованного имущества ответчику и правомерность отказа от договоров аренды.

Суд первой инстанции посчитал, что все эти обстоятельства доказываются материалами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель), ответчиком (арендатор) и лизингодателем были заключены следующие договоры аренды спецтехники: N 7643/09/АА от 01 ноября 2009 года, N 444/11/АА от 19 января 2011 года, N 449/11/АА от 19 января 2011 года, N 2712/10/АА от 01 января 2010 года, N 3644-АА от 10 сентября 2007 года, N 79/18-Ак от 05 августа 2008 года, N 79/41/14-Ак от 02 сентября 2008 года, N 6008-АА от 04 августа 2007 года, N 01-05-АА от 05 августа 2005 года, N 79-01-АА от 01 октября 2009 года, N 123 Ак от 01 июня 2007 года, N 143-АА от 01 июля 2007 года, N 280/06-АА от 03 апреля 2006 года, N Л-707/07-АА от 08 августа 2007 года, N 734/4-9 АА от 21 июня 2005 года, N 0734/1АА от 21 июня 2005 года, N 0789/1-АА от 01 августа 2005 года, N 0790-АА от 01 августа 2005 года, N 1029-08-АА от 01 августа 2005 года, N 2713/10/АА от 01 октября 2010 года, N 1049-АА от 10 сентября 2007 года, N 7645/09/АА от 23 сентября 2009 года, N 926/09/АА от 01 сентября 2009 года, N 928/09/АА от 25 сентября 2009 года, N 927/09/АА от 01 ноября 2009 года, N 929/09/АА от 10 февраля 2010 года, N 7642/10/АА от 01 января 2010 года, N 1051-АА от 15 сентября 2007 года, N 7782/09/АА от 01 ноября 2009 года.

На основании указанных договоров аренды истец передал ответчику спорное имущество, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи имущества в аренду.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года по делу N А65-22880/2012 истец признан банкротом с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 102 Закона о банкротстве конкурсный управляющий истца Кондратьев С.В. письмом б/н от 01 июня 2013 года уведомил ответчика о расторжении договоров аренды и потребовал возвратить арендованное имущество в конкурсную массу.

Не исполнение ответчиком требования истца о возврате арендованного имущества, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о возврате спорного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал факт передачи имущества ответчику во исполнение сделки аренды.

Обжалуя судебный акт, заявитель указал, что суд первой инстанции вышел за пределы требований заявителя; неполно изучил все имеющиеся в деле материалы; нарушил нормы процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, дополнения к отзыву, заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 102 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Следовательно, передача спорного имущества ответчику подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о недоказанности факта нахождения у него спорного имущества обоснованно не приняты судом первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 года N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" для возврата полученного по прекращенной сделке не подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на переданное по сделке имущество. Стороны должны доказать только факт передачи имущества во исполнение недействительной сделки. К требованиям о возврате в натуре имущества по прекращенной сделке не применяются правила о виндикационном иске. Истцу при этом следует доказать лишь факт передачи имущества ответчику во исполнение сделки аренды.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме не учел, что часть арендованного имущества по договорам аренды спецтехники: N 7643/09/АА от 01 ноября 2009 года, N 449/11/АА от 19 января 2011 года, N 2712/10/АА от 01 января 2010 года, N 3644-АА от 10 сентября 2007 года, N 79/18-Ак от 05 августа 2008 года, N 79/41/14-Ак от 02 сентября 2008 года, N 6008-АА от 04 августа 2007 года, N 01-05-АА от 05 августа 2005 года, N 79-01-АА от 01 октября 2009 года, N 123 Ак от 01 июня 2007 года, N 280/06-АА от 03 апреля 2006 года, N 734/4-9 АА от 21 июня 2005 года, N 0734/1АА от 21 июня 2005 года, N 0789/1-АА от 01 августа 2005 года, N 0790-АА от 01 августа 2005 года, N 1029-08-АА от 01 августа 2005 года, N 2713/10/АА от 01 октября 2010 года, N 1049-АА от 10 сентября 2007 года, N 7645/09/АА от 23 сентября 2009 года, N 926/09/АА от 01 сентября 2009 года, N 928/09/АА от 25 сентября 2009 года, N 927/09/АА от 01 ноября 2009 года, N 929/09/АА от 10 февраля 2010 года, N 7642/10/АА от 01 января 2010 года, N 7782/09/АА от 01 ноября 2009 года, возвращена конкурсному управляющему Кондратьеву С.В. по акту приема - передачи имущества без номера и даты, подписанному сторонами в 2013 году (т. 3 л.д. 129 - 130). Данный акт приема-передачи имущества скреплен подписями и печатями сторон.

Наличие данного акта сторонами не оспаривалось, о его фальсификации не заявлялось, в связи с чем судебная коллегия признает данный акт надлежащим доказательством возврата части арендованного имущества.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт того, что у ответчика осталось принадлежащее истцу имущество, переданное по договорам аренды спецтехники: N 444/11/АА от 19 января 2011 года, N 143-АА от 01 июля 2007 года, N Л-707/07-АА от 08 августа 2007 года, N 1051-АА от 15 сентября 2007 года.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части и обязании вернуть имущество, переданное по договорам аренды спецтехники N 444/11/АА от 19 января 2011 года, N 143-АА от 01 июля 2007 года, N Л-707/07-АА от 08 августа 2007 года, N 1051-АА от 15 сентября 2007 года.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с наличием в материалах дела доказательств возврата спорного имущества истцу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года, принятое по делу N А65-15434/2015, подлежащим изменению с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2015 года, принятое по делу N А65-15434/2015, изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Обязать  Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" (ОГРН 1051648008455, ИНН 1603004590, Республика Татарстан, Аксубаевский район) возвратить Открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767, гор. Казань) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу следующее имущество:

N п/п	Договор аренды	Наименование имущества	ПТС/ПСМ	Заводской номер	Год выпуска	Договор-основание для ВТ
1	N 143-АА от 01.07.2007	Кормоуборочный комбайн CLAAS Ягуар 850 с кукурузной приставкой RU-600 XTRA	ТС 055363	49206872	2007	143 ВМН/Л от 01.06.2007 ООО ВСП -Лизинг
2	Л-707/07-АА от 08.08.2007	КАМАЗ 45143	02 ММ 761847	X1F45143J70001401	2007	Л-1759/07/ЛК, Л-1760/07/ЛК от 26.07.2007 ОАО КАМАЗ
3		КАМАЗ 45143		X1F45143J70001400	2007
4		КАМАЗ 45143	02 ММ 761837	X1F45143J70001393	2007
5		КАМАЗ 45143	02 ММ 761856	X1F45143J70001406	2007
6		КАМАЗ 45143	02 ММ 761835	X1F45143J70001387	2007
7		КАМАЗ 45143	02 ММ 761815	X1F45143J70001388	2007
8		КАМАЗ 45143	02 ММ 761838	X1F45143J70001391	2007
9		КАМАЗ 45143	02 ММ 761839	X1F45143J70001392	2007
10		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762891	X1F8560E070012057	2007
11		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762970	X1F8560E070012103	2007
12		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762968	X1F8560E070012100	2007
13		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762898	X1F8560E070012081	2007
14		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 762885	X1F8560E070012058	2007
15		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 757129	X1F8560E070012125	2007
16		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 757057	X1F8560E070012119	2007
17		НЕФАЗ 8560-22-02	02 ММ 757058	X1F8560E070012106	2007
18	1051-АА от 15.09.2007	стерневой культиватор КСН-3			2007	44ло-1051/07 от 12.09.2007 ОАО Татагролизинг
19		стерневой культиватор КСН-3			2007
20		стерневой культиватор КСН-3			2007
21		стерневой культиватор КСН-3			2007
22		стерневой культиватор КСН-3			2007
23	444/11/АА от 19.01.2011	трактор Беларус 826	ВЕ 620289	82602136	2009	0100439 от 24.08.2010, 0100444 от 24.08.2010,0100445 от 24.08.2010 ОАО Росагролизинг
24		трактор Беларус 826	ВЕ 620288	82602150	2009

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767, гор. Казань) в доход федерального бюджета 4 941 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" (ОГРН 1051648008455, ИНН 1603004590, Республика Татарстан, Аксубаевский район)  в доход бюджета 1 059 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767, гор. Казань) в доход федерального бюджета 2 470 руб. 50 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" в доход федерального бюджета 529 руб. 50 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев