Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-7269/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-135287/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титова И.А, Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тригран-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2015 г. по делу N А40-135287/15, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-1107)

по иску ООО "ТоргАльянс" (ОГРН 1137746809243, ИНН 7707812112, дата регистрации 09.09.2013 г., 127055, г. Москва, ул. Лесная, д.35/2, оф.3)

к ООО "Тригран-М" (ОГРН 1047796212573, ИНН 7721506808, 115193, г. Москва, ул. Южнопортовая, д.7, стр.2, 4)

При участии в судебном заседании:

от истца: Стаханова В.А по доверенности от 16.06.2015 г.,

от ответчика: Фомичева О.В по доверенности от 15.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгальянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "Тригран-М" задолженность по Договору поставки N 1/АВ от 10.10.2013 г. в размере 1 156 655,64 руб. с учетом ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 29.12.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал на то, что оплатил товар в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 28.12.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.10.2013 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки N 1/АВ, согласно которому Истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.4 договора, датой оплаты считается день поступления соответствующей суммы на счет поставщика.

Истец исполнил условие договора, передал ответчику товар на сумму 1 156 655,64 руб., что подтверждается товарной накладной N 270 от 12.09.2014 г.

Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью ответчика на вышеуказанной накладной.

Однако своих обязательств по оплате принятого товара не исполнил, полученный товар в полном объеме не оплатил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик доказательств надлежаще исполненных обязательств по оплате судам не представил.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 г. по делу N А40-135287/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров