Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 12АП-915/16

г. Саратов

22 марта 2016 г.

Дело N А12-50400/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2016.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2015 года по делу N А12-50400/2015 (судья Пильник С.Г.)

по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (ОГРН 1023405764634, ИНН 3438200633)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ОГРН 1153443008663, ИНН 344201811)

о взыскании обязательных платежей,

без участия в судебном заседании представителей: Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор", управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается номерами почтовых отправлений N N 41003194780069, 41003194780076, 41003194780083;

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (далее - заявитель, управление пенсионного фонда, орган контроля, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" (далее - бюджетное учреждение, ответчик) суммы пеней, исчисленной за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2015 года в размере 22 641 руб. 45 коп., из которых 18 178 руб. 33 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии, 219 руб. 53 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с ч.2 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и 4 243 руб. 59 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 28 декабря года Арбитражный суд Волгоградской области заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области удовлетворил в полном объеме.

Кроме того, суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

ГБУ ВО "Волгоградавтодор" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

УПФР в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ГБУ ВО "Волгоградавтодор" извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26.02.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ГБУ ВО "Волгоградавтодор" является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на основании Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закона N 212-ФЗ).

Из представленных заявителем материалов следует, что ответчик представил в управление Пенсионного фонда расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование за первый квартал 2015 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства по уплате страховых взносов за указанный период ответчик исполнил несвоевременно, в связи с чем, ему в силу статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ управлением были начислены пени, начисленные на задолженность за первый квартал 2015 года.

Требованием N 044S011569983 от 11.08.2015, направленным в адрес бюджетного учреждения заявитель предложил ответчику уплатить суммы пеней, исчисленной за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 22 641 руб. 45 коп. в срок до 31.08.2015. Вместе с тем, доказательств уплаты названных сумм пеней, бюджетное учреждение в материалы дела не представило.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения УПФР в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются представленными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Законом.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, регулируются статьей 15 Закона N 212-ФЗ.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В силу статьи 25 названного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 212-ФЗ в случае наличия задолженности должнику направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов).

Судом первой инстанции установлено, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов за 1 квартал 2015 года начислены суммы пеней в размере 22 641 руб. 45 коп., из которых 18 178 руб. 33 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии, 219 руб. 53 коп. сумма пеней, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с ч.2 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и 4 243 руб. 59 коп. сумма пени, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 квартал 2015 года, по которому исчисленные суммы страховых взносов и неуплаченные своевременно послужили основанием для начисления взыскиваемых сумм пеней, расчётами сумм пеней, выставленным в адрес ответчика требованием об уплате обязательных платежей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по уплате спорной суммы страховых взносов и пени, Учреждением в суд первой инстанции не представлено.

Конкретных доводов относительно несогласия с суммой недоимки ответчиком не приведено, возражений относительно суммы пени, подлежащей взысканию, не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования УПФР городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области о взыскании с ГБУ ВО "Волгоградавтодор" спорной суммы страховых взносов и пени.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу ГБУ ВО "Волгоградавтодор" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом отсрочки уплаты государственной пошлины, предоставленной ГБУ ВО "Волгоградавтодор" при принятии к производству апелляционной жалобы, с ГБУ ВО "Волгоградавтодор" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия в порядке реализации права, предоставленного ему статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая специфику финансирования бюджетного учреждения, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор", до 500 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2015 года по делу N А12-50400/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев