Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-7475/16

г. Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-139238/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АВТО СЕЛЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 г.

по делу N А40-139238/15,

принятое судьей Яниной Е.Н.(шифр судьи 28-1098),

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский орден Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (ОГРН 1027700096280, 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 41,стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО СЕЛЛ" (ОГРН 1115032000225, 143013, Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, Можайское шоссе,165)

трети лица: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (121205, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9),

Общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой"

(119180, г. Москва, ул. Большая полянка, д. 28, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Самарина И.А. по доверенности от 11.09.2015, Тюрин Ю.С.

по доверенности от 11.09.2015,

от ответчика: Симонов А.К. по доверенности от 14.09.2015;

от третьего лица(1): Бабин Р.А. по доверенности от 02.02.2016;

от третьего лица(2): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АВТО СЕЛЛ" задолженности в сумме 728 693 174 руб. 39 коп., неустойки в сумме 396 098 772 руб. 12 коп.

Решением суда от 18.12.2015 года требования ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "АВТО СЕЛЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГУП г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица ООО "Интерстрой", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 23.06.2011 года между ГУП г.Москвы "Московский орден Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина", ООО "АВТО СЕЛЛ" и Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заключен договор N 10/12-2011 на право размещения средств рекламы в Московском метрополитене, по условиям которого ГУП "Московский метрополитен" представляет ООО "Авто Селл" право на размещение средств рекламы на специально отведенных местах (площадях) в метрополитене, указанных в приложении N1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора

Дополнение иных специально отведенных мест (площадей) на размещение средств рекламы в Московском метрополитене, в связи со строительством новых линий, открытием новых станций и увеличением количества подвижного состава осуществляется путем подписания сторонами соответствующих дополнительных соглашений к договору и приложений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2012 года, договор действует с 20 августа 2011 года по 20 августа 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком в период с апреля 2015 года по июнь 2015 года обязательства по оплате стоимости права размещения средств рекламы, наличие перед истцом задолженности в сумме 728 693 руб. 39 коп., и оставление без удовлетворения претензий от 26.05.2015 года исх. N ДЮ-12/2407, от 01.07.2015 года N УД-02-26/925.

По условиям пункта 3.1.7 договора, ответчик обязуется своевременно вносить оплату в соответствии со статьей 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в редакции дополнительного соглашения N 5 к договору от 31.03.2015 года, при несвоевременной оплате права размещения средств рекламы, в соответствии с пунктом 4.1. договора, ООО "Авто Селл" уплачивает ГУП "Московский метрополитен" штрафную неустойку в размере 1% суммы оплаты за каждый день просрочки.

Дополнительное соглашение N 5 распространяло свое действие на правоотношения сторон возникшее с 01 января 2015 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, и доводы истца не опровергнуты, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также штрафной неустойки, исходя из условий пункта 5.2 договора и периода просрочки по состоянию на 30.06.2015 года, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В силу ст.ст.330,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе установить в договоре любой размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения обязательства. Поэтому ссылка ответчика на высокий размер договорной неустойки сама по себе является необоснованной и противоречит вышеуказанным положениям закона о свободе договора и возможности соглашения о неустойки, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отклоняя довод жалобы ответчика о необходимости снижения размера взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный довод не обосновал и документально не подтвердил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 г. по делу N А40- 139238/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТО СЕЛЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев С.П.Седов