Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-8299/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-209714/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ДЕТИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-209714/15 по иску ООО ЧОП "КАРАТ-7" к ЗАО "ДЕТИ" о взыскании 157 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Алексеев В.А. в соответствии с решением N 1/2014 от 20.02.2014;

от ответчика - Крыльцов А.М. по доверенности от 29.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "КАРАТ-7" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ДЕТИ" о взыскании 157 600 руб. долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.01.2016 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор N 1/15-фо, в соответствии с условиями которого истец оказал охранные услуги ответчику на сумму 157 600 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг производится ежемесячно на основании счета и подписанного сторонами акта об оказанных услугах в течение 5 банковских дней.

Ответчиком акты подписаны, однако, до настоящего момента в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ЗАО "ДЕТИ" 157 600 руб. долга.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба ЗАО "ДЕТИ" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-209714/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.М. Елоев