Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 18АП-1893/16

г. Челябинск

22 марта 2016 г.

Дело N А47-4249/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Август" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2015 по делу N А47-4249/2015 (судья Шальнева Н.В.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2015 по заявлению закрытого акционерного общества Фирмы "Август" (далее - ЗАО Фирма "Август", заявитель, податель жалобы) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (далее - ООО "Шелковый путь", должник) (ИНН 5611062730, ОГРН 1115658016264) (л.д. 1-2 т.1).

Определением суда от 28.059.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тисов Роман Юрьевич (л.д. 56-58 т.1).

Решением арбитражного суда от 29.12.2015 (резолютивная часть объявлена 21.12.2015) ООО "Шелковый путь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Тисова Романа Юрьевича (далее - Тисов Р.Ю., конкурсный управляющий) (л.д. 56-59 т.4).

Не согласившись с данным решением суда, ЗАО Фирма "Август" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2015 по рассматриваемому делу отменить, направить дело на новое рассмотрение (л.д. 83-84 т. 4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в судебном заседании 21.12.2015 ЗАО Фирма "Август" отказалось от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов в деле о банкротстве" и в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" податель жалобы полагает, что суду надлежало получить согласие на финансирование дальнейшей процедуры от иных конкурсных кредиторов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ООО "Шелковый путь" зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области 16.05.2011 по юридическому адресу: 460050, г. Оренбург, ул. Кавказская, д. 2.

Основной вид деятельности должника - оптовая торговля зерном.

Учредитель должника Аверина Татьяна Владимировна (далее - Аверина Т.В.) (выписка из единого государственного реестра юридических лиц - л.д. 19-23 т.1).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2015.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения представил в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, документы, подтверждающие уведомление кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника.

Реестр требований кредиторов должника представлен по состоянию на 17.12.2015 (л.д. 105-128 т. 2).

Из реестра требований кредиторов должника следует, что кредиторами первой, второй очередей требования к должнику не предъявлены.

На основании определений суда во вторую часть третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 91 736 966 руб. 64 коп., в том числе во вторую часть - 91 504 674 руб. 38 коп., в четвертую часть - 232 292 руб. 26 коп.

По данным бухгалтерского баланса должника за 2014 год у должника имеются внеоборотные и оборотные активы стоимостью 388 682 руб., в том числе: 12 157 руб. - основные средства, 29 руб. - запасы, 2 513 руб. - НДС по приобретенным ценностям, 213 112 руб. - дебиторская задолженность, 158 397 руб. - финансовые вложения, 422 руб. - денежные средства, 2 052 руб. - прочие оборотные активы (л.д. 7-40 т.3).

С целью выявления имущества должника временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 24.06.2015 за должником зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA-ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак О766КР777; MERCEDES BENZ - МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак Е398КС777; TOYOTA-LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак У142ТО56.

По результатам анализа финансового состояния временный управляющий сделал следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. У должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий сделал вывод о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства должника по причине отсутствия необходимой документации (Определением суда от 28.10.2015 ходатайство временного управляющего должника Тисова Р.Ю. об истребовании у руководителя ООО "Шелковый путь" Авериной Т.В. документов должника удовлетворено. Суд обязал Аверину Т.В. незамедлительно передать временному управляющему ООО "Шелковый путь" Тисову Р.Ю. документы должника).

На первом собрании кредиторов 17.12.2015 (л.д. 15-20 т. 2) после заслушивания отчета временного управляющего приняты решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

комитет кредиторов не образовывать;

представителя кредитора не избирать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать;

установить ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.;

в качестве конкурсного управляющего утвердить арбитражного управляющего Голубеву А.В., являющуюся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";

реестродержателем определить арбитражного управляющего;

периодичность проведения собрания кредиторов определить 1 раз в 3 месяца;

местом проведения собрания кредиторов должника определить: г. Оренбург, пр. Парковый, д. 2.

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд первой инстанции исходил из представленного в суд арбитражным управляющим отчета о результатах процедуры наблюдения, сведений о финансовом состоянии должника, документов, подтверждающих уведомление кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокола первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены статьей 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ООО "Шелковый путь" перед кредиторами превышает 300 000 руб. (статья 6 Закона о банкротстве), срок неисполнения обязательств составляет более 3 месяцев, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно установлено наличие у должника признаков банкротства.

Из реестра требований должника, составленного по состоянию на 17.12.2015, судом первой инстанции установлено, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Во вторую часть третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 91 736 966 руб. 64 коп., в том числе во вторую часть - 91 504 674 руб. 38 коп., в четвертую часть - 232 292 руб. 26 коп.

Из анализа финансового состояния должника суд первой инстанции установил, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 2014 год у должника имеются внеоборотные и оборотные активы стоимостью 388 682 руб., в том числе: 12 157 руб. - основные средства, 29 руб. - запасы, 2 513 руб. - НДС по приобретенным ценностям, 213 112 руб. - дебиторская задолженность, 158 397 руб. - финансовые вложения, 422 руб. - денежные средства, 2 052 руб. - прочие оборотные активы.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод, что ООО "Шелковый путь" неплатежеспособно, финансовое состояние является неудовлетворительным. Восстановление его платежеспособности не представляется возможным. В отношении должника целесообразнее ввести процедуру конкурсного производства.

Как следует из положений статьи 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает решение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений статьи 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам процедуры наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Представленный в материалы дела протокол первого общего собрания кредиторов должника от 17.12.2015 (л.д. 15-25 т.2) свидетельствует о принятии собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Шелковый путь" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства в отношении должника. Доказательств признания указанного решения собрания кредиторов недействительным в материалы дела не представлено.

Поскольку в материалах дела имеется решение первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства, каких-либо иных гарантий платежеспособности должника суду не представлено, то суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании ООО "Шелковый путь" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании 21.12.2015 ЗАО Фирма "Август" отказалось от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, в связи с чем, суду надлежало получить согласие на финансирование дальнейшей процедуры от иных конкурсных кредиторов суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку по результатам анализа финансового состояния и выводов временного управляющего обнаружено, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, кроме того, имеется возможность сформировать конкурсную массу, в том числе за счет оспаривания сделок должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционное инстанции приходит к выводу, что решение суда от 29.12.2015 является законным, обоснованным, права и интересы подателя жалобы не нарушает.

Таким образом, апелляционная жалоба признается апелляционным судом несостоятельной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2015 по делу N А47-4249/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Август" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева