Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-5713/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-219491/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Д.В. Пирожкова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Коробковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-219491/2015, принятое судьей И.В. Окуневой, по иску ООО "Энергосбытовая компания Гарант" к ответчику ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности процентов в размере 269 655 руб. 48 коп по договору N ЭСК-507-1 от 01.07.2014 года

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 262 658 руб. 58 коп., процентов в размере 6 996 руб. 65 коп. по договору энергоснабжения N ЭСК-507-1 от 01.07.2014 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 28 декабря 2015 года по делу N А40-219491/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии (мощности).

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N ЭСК-507-1.

В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику электроэнергию за август 2015 года в размере 262 658 руб. 83 коп.

Объем поставленной электроэнергии был определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с разделом 5 Договора.

Ответчик энергию принял и не оплатил, сумма задолженности перед истцом составила 262 658 руб. 83 коп.

Поскольку в нарушение условий договора оплата электроэнергии ответчиком не произведена, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2015 по 19.10.2015 в размере 2 241 руб. 43 коп. расчет которых произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и за период с 01.08.2015 по 19.10.2015 расчет, которых произведен в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 317.1, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) не подтвержден документами, представленными в материалы дела. Заявитель утверждает, что документом, подтверждающим объем поставленной электрической энергии, является акт об оказании услуг, подписанный потребителем, однако, таких актов в материалы дела не представлено. Ссылаясь на положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что счета и счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) ответчику в спорный период.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку объем поставленной электроэнергии был определен истцом на основании сведений о расходе электроэнергии за август 2015 года предоставленных ответчиком, подписанные начальником Ивановского областного отделения филиала "Центральный" ОАО "Оборонэнергосбыт".

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-219491/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков