Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-5771/16

г. Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-188578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Татнефть-АЗС-Запад" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-188578/15, вынесенное судьей Каменской О.В.

по иску ОАО "Солид-товарные рынки"

к ответчику ООО "Татнефть-АЗС-Запад"

о взыскании 1 114 700 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шевнин А.А. по доверенности от 03 сентября 2015 года;

от ответчика - Медоева З.В. по доверенности от 17 ноября 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Татнефть-АЗС-Запад" о взыскании ( с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 55 000 руб. 00 коп. убытков, 324 700 руб. 00 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-188578/15 исковые требования ОАО "Солид-товарные рынки" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Татнефть-АЗС-Запад" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить, уменьшить взысканную сумму штрафных санкций до 306 000,00 руб, отказать о взыскании убытков размере 55 000,00 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильный расчет убытков и штрафа, представлен контр расчет.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил письменные возражения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26 июля 2012 года, в процессе хозяйственной деятельности, между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик) и ООО "Татнефть-АЗС-Запад" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 4855/07/12-ПС.

На основании п. 5787 Договора", к возмещаемым Покупателем Поставщику расходам, связанным с поставкой продукции, и не включенным в цену договора, относятся затраты, обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению и обороту цистерн, в частности: по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы обеспечивающие доставку продукции и обороту цистерн, включая их простой, суммы провозной платы, стоимость услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив); стоимость услуг по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку ж.д. цистерн, расходы по опломбированию цистерн, нанесению знаков АК и ООН; по хранению продукции, в том числе до ее выборки Покупателем; по предоставлению услуг/работ перевозчиком вне плана, ускоренной перевозки, предоставлению перевозчиком дополнительных услуг к весу. Возмещению также подлежат те расходы, которые вызваны действиями Покупателя, получателя продукции, суммы платы (в том числе арендной) за использование цистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных Поставщиком либо грузоотправителем, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, расходы по переадресации вагоно-цистерн и изменению отгрузочных реквизитов, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

В соответствие с п. 6.1 Договора отправление порожних цистерн (вагонов) обычно производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН. Грузоотправитель в ж.д. накладной на груженый вагон указывает порядок возврата цистерн (вагонов), в том числе наименование и код плательщика ж.д. тарифа. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, Покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних цистерн (вагонов) на станцию погрузки с оформлением полного грузового документа, при этом плательщиком железнодорожного тарифа за порожний пробег цистерн (вагонов) выступает Грузоотправитель. Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по правильному оформлению в железнодорожной накладной наименования и кода плательщика в соответствии с данными, указанными в железнодорожной накладной на груженую цистерну (вагон).

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 6.7. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/ грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. N 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.4. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Между ОАО "Солид-товарные рынки" и ОАО "Газпром нефть" заключен Договор поставки N ГПН-12/27160/00415/Д от 26.03.2013 года.

В соответствии с п. 5.7.13.1 указанного Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух)суток.

Нарушение Покупателем срока оборота цистерн влечет за собой ответственность Покупателя, предусмотренную п. 8.6. Договора, а именно:

на 5 (пять) суток и менее - в размере 2000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

свыше 5 (пяти) суток - в размере 5000 (Пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполны

18.12.2013 в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" была выставлена Претензия N ГПН-Л-01/05/8630 на сумму 1 170 000,00 руб. К претензии был приложен реестр по простою цистерн и расчет штрафа. В соответствии реестром учета сверхнормативного простоя вагонов и расчетом штрафа, приложенным к Претензии N ГПН-Л-01/05/8630, штрафные санкции на сумму 790 000,00 руб. применены к ОАО "Солид-товарные рынки" за простой цистерн по Договору поставки N 485/07/12-ПС от 26.07.2012 года.

27.04.2015 г. ОАО "Газпром нефть" обратилось с исковым заявлением к ОАО "Солид- товарные рынки" в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании штрафа в сумме 17 684 000,00 " руб., в данную сумму штрафа входит и претензия N ГПН-Л-01/05/8630 от 18.12.2013 г., 09 сентября 2015 г. по делу N А40-83339/2015 вынесено решение о взыскании с ОАО Солид-товарные рынки" 17 684 000,00 руб.

18 сентября 2015 г. ОАО "Газпром нефть" и ОАО Солид-товарные рынки" провело взаимозачёт денежных обязательств на общую сумму 17 795 420,00 руб., в данную сумму неустойки входит и претензия N ГПН-Л-01/05/8630 от 18.12.2013 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение срока выгрузки Товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

В соответствии с п. 7.4. Договора за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере 1 700 р. за простой вагонов-цистерн за каждые сутки.

Доводы жалобы об ошибочном расчете периода простоя отклоняется апелляционным судом. Расчет дат сверхнормативного простоя вагонов являлся предметом рассмотрения по делу N А40-83339/2015. Судом по указанному делу расчет сроков простоя признан правильным и заявленные суммы взысканы с истца по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-188578/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская