Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 17АП-17040/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - договор аренды земельного участка - судебное решение - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 17АП-17040/15

г. Пермь

21 марта 2016 г.

Дело N А60-33240/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-СК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2015 года

по делу N А60-33240/2015

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-СК" (ИНН 6670147497, ОГРН 1069670154070)

о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17040/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2015 по делу N А60-33240/2015 подана ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-СК" 09.03.2016, посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17040/2015(2)-ГК) поступила 18.03.2016, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Однако, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом уже вынесено постановление по итогам пересмотра обжалуемого решения суда первой инстанции в арбитражном суде апелляционной инстанции по делу А60-33240/2015 по жалобе истца, Администрации города Екатеринбурга, от 12.01.2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство исключает возможность повторного рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции.

Подача апелляционной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт суда первой инстанции исключает в силу приведенных норм права возможность принятия такой жалобы к производству, в связи с чем поданное обществом с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-СК" ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-СК", подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-СК".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин