Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 19АП-688/16

г. Воронеж

18 марта 2016 г.

Дело N А08-4136/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство ООО "БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС" об участии в судебном заседании, назначенном на 25.03.2016 на 11 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2015 по делу N А08-4136/2015.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.02.2015 апелляционная жалоба была принята к производству.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 25.03.2016 на 11 час. 40 мин.

Посредством сервиса "Мой арбитр" 14.03.2016 от ООО "БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из положений ст. 153.1 АПК РФ не следует, что организация сеанса видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лица, заявившего соответствующее ходатайство, препятствует иным участникам арбитражного процесса принять участие в данном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вопрос об организации которой решен судом положительно.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 АПК РФ).

Ранее определением суда апелляционной инстанции от 01.03.2016 было удовлетворено ходатайство Межрайонной ИФНС России N 7 по Белгородской области об участии в судебном заседании по делу NА08-4136/2015, назначенном на 25.03.2016 на 11 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области. Арбитражному суду Белгородской области было поручено провести судебное заседание по делу N А08-4136/2015, назначенное на 25.03.2016 на 11 час. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 /кабинет N405, 4 этаж /тел. 235-54-62/ факс 254-50-62/ и Арбитражным судом Белгородской области в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 /зал N 2/ т. 4732 35-60-16/.

На основании изложенного, организация сеанса видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 25.03.2016 на 11 час. 40 мин., на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 означает возможность участия в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи для всех участников данного судебного процесса, в том числе, ООО "БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ООО "БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС" об участии в судебном заседании по настоящему делу 25.03.2016 на 11 час. 40 мин. с использованием системы видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "БЫСТРЫЙ ЗАЙМ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2015 по делу N А08-4136/2015, назначенном на 25.03.2016 на 11 час. 40 мин., с использованием системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Протасов