Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-1620/16

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А26-9008/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Кравченко Е.И. по доверенности от 30.12.2015,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1620/2016) ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2015 по делу N А26-9008/2015 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ФГКУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ

к ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

об обязании освободить земельный участок

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" об обязании освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:241, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, в районе с. Деревянное.

Решением суда от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, суд первой инстанции не учел, что ответчик предпринимал попытки оформить свои права на земельный участок, однако истец необоснованно уклоняется от заключения с ответчиком договора аренды земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:241, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для специального использования; общей площадью 32 267 708 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, в районе с. Деревянное, участок б/н, что подтверждается свидетельством от 03.05.2012 N 10-АБ 490083 находится в федеральной собственности и передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (далее - Учреждение), что подтверждается свидетельством от 03.05.2012 N 10-АБ 490084.

По результатам проведенной 18.06.2014 сотрудниками Учреждения проверки порядка использования указанного земельного участка установлено, что на земельном участке находятся лесные насаждения, которые учтены в материалах лесоустройства Онежского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны - филиала ФГКУ "ТУЛХ" Минобороны России (в настоящее время ФГКУ "УЛХиП" Минобороны). При этом часть спорного участка, находящаяся в 6 выделе 215 квартала Хвойного лесничества ориентировочной площадью 10 000 кв.м. незаконно используется ООО "Петрозаводское ДРСУ" для хранения песка и пескосоляной смеси для выполнения работ по содержанию автомобильных дорог Прионежского района Республики Карелия.

Письмом от 15.06.2015 Учреждение обратилось к Обществу с требованием освободить незаконно занимаемый земельный участок в передать его Учреждению по акту приема-передачи в срок до 01.08.2015.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2015 установлено, что ООО "Петрозаводское ДРСУ" пользуется частью земельного участка площадью не менее 5 000 кв.м.

Ссылаясь на незаконное использование Обществом спорного земельного участка, Учреждение обратилось с настоящим иском в суд.

Факт занятия спорного земельного участка ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 статьи 60, пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика основания для законного использования части спорного земельного участка, последняя подлежит возврату истцу на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном уклонении Учреждения от заключения договора аренды части земельного участка в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2015 по делу N А26-9008/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева