Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-7396/16 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - накладная - возврат госпошлины - участники арбитражного процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-7396/16

Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-203096/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис+"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года

по делу N А40-203096/15, принятое судьей А.Г. Алексеевым, в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "РейлТрансАвто"

(ОГРН: 1077746280226; 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 21, пом. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис+"

(ОГРН: 1123850047716; 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Российская, д. 2, кв. 29)

о взыскании 6 201 рубль 60 копеек возмещения ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: Дегтярев А.Б. (доверенность от 01.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РейлТрансАвто" (далее - ОАО "РТА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "РегтонТрансСервис+" (далее - ООО "РегтонТрансСервис+", ответчик) о взыскании 6 201 рубля суммы ущерба.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.11.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик 23.01.2016 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 28.12.2015 отменить, оставить иск без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.03.2016 представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика в связи с пропуском срока на обжалование.

Заявитель жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции по адресу, представителя в суд апелляционной инстанции для пояснения причин пропуска срока на обжалование не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

ООО "РегионТрансСервис+" было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по настоящему делу в суде первой инстанции, что подтверждается представленным отзывом (л.д. 52-53). Таким образом, ответчик знал как о рассмотрении дела, так и состоявшемся судебном акте.

Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 28.12.2015.

Решение опубликовано в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/ - 30.12.2015.

Таким образом, указанное решение могло быть обжаловано в порядке апелляционного производства до 11.01.2016.

ООО "РегионТрансСервис+", обладавшая информацией о рассмотрении настоящего дела, будучи добросовестным участником арбитражного процесса, имело возможность следить за публикацией судебного акта в сети Интернет, и непосредственно после публикации ознакомиться с обжалуемым решением в Картотеке арбитражных дел.

Апелляционная жалоба направлена почтовым отправлением Dimex (накладная от 23.01.2016 N 29530906).

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом с апелляционной жалобой истец обратился спустя более десяти дней как с даты изготовления решения в полном объеме, так и с даты публикации решения в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на обжалование решения суда.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что ООО "РегионТрансСервис+" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а текст апелляционной жалобы также не содержит доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный срок пропущен по неуважительной причине.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока для обжалования судебного акта.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-203096/15.

Возвратить из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3 от 20.01.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 3 от 20.01.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко