Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 04АП-526/16

г. Чита

23 марта 2016 г.

Дело N А58-6318/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2015 года по делу N А58-6318/2015 по иску Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, 15) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Федора Попова, 14) о взыскании 187 707,20 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Вычегжанина В.В., доверенность от 11.01.2016 года

и установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 187 707,20 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не доказал в отношении ответчика противоправность его поведения, наличие вины и прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, истец не указал на закон, на основании которого может быть удовлетворен иск о возмещении вреда, указанного в нем. В данном случае перечисление денежных средств осуществлялось во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения, которое не отменено в установленном законом порядке, соответственно, получение ответчиком спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям сторон положений Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилые дома, находящиеся в городе Якутске по улице Маяковского, 85, 85/1, ул. Некрасова, 2/5, ул. Октябрьская, 35/1, ул. Очиченко, 5/1, ул. Очиченко, 6, 20, 24, 24-12-1, 25, 28/1, 30, 2, 5, 8, ул. Свердлова, 2, 6, 7а, 7, ул. Субурусского, 24 являются муниципальными.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2012 по делу N А58-2003/2012 с Окружной администрации города Якутска в пользу Открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" взыскано 317 930,55 руб. долга за поставку тепловой энергии в период с 01.08.2011 по 31.12.2011; а также 8 930,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела N А58-2003/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого истец оплачивает ответчику 317 930,55 руб. в срок до 20.08.2013 г. Заочными решениями мировых судьей судебных участков N N 41, 44, 47 г.Якутска истцу отказано в иске к нанимателям о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.08.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию, в связи с установлением факта полной оплаты ответчиками коммунальных услуг:

Адрес в г. Якутске	сумма	Номер дела	Дата принятия судебного акта
Маяковского, 85, кв.8	6548,25	2-176/241-14	04.03.2014
Маяковского, 85/1, кв.2	6992	2-179/41-14	04.03.2014
Некрасова, 2/5 кв.1	3230,26	2-187/44/14	04.03.2014
Октябрьская, 35/	6970,90	2-130/59-14	13.03.2014
Очиченко 5/1 кв.10	6591,60	2-188/44-14	14.03.2014
Очиченко 6, кв. 1	5281	2-196/44-14	20.03.2014
Очиченко 20 кв.3	3997,30	2-3001/44-14	11.08.2014
Очиченко, 24 кв. 4	8449,35	2-195/44-14	20.03.2014
Очиченко, 24,кв.11	6938,25	2-171/44-14	20.03.2014
Очиченко 24-12-1	1104,90	2-2080/44-14	30.05.2014
Очиченко 25, кв.15	5537,60	2-194/44-14	20.03.2014
Очиченко, 28/1, кв.1	5368,60	2-189/44-14	20.03.2014
Очиченко, 28/1, кв.10	6889,48	2-208/44-14	14.03.2014
Очиченко 28/1, кв.14	7006,48	2-209/44-14	14.03.2014
Очиченко 28/1, кв.16	10438,24	2-174/44-14	14.03.2014
Очиченко 30, кв.5	4631	2-192-44/14	20.03.2014
Очиченко 2, кв. 2	5995,95	2-199/44-14	20.03.2014
Очиченко 2, кв.3	6060,95	2-198/44-14	14.03.2014
Очиченко 5, кв.3	5420,72	2-197/44-14	20.03.2014
Очиченко 8, кв.1	7312,15	2-170/44-14	14.03.2014
Очиченко 8, кв.2	7312,15	2-190/44-14	15.05.2014
Свердлова 2, кв.1	4159,70	2-1069/47-14	26.05.2014
Свердлова 2, кв.7	5492,10	2-1003/47-14	26.05.2014
Свердлова 2, кв.9	4153,20	2-1070/47-14	26.05.2014
Свердлова, 6, кв.4	3236,76	2-1067/47-1	15.05.2014
Свердлова 6, кв.9	3360,26	2-1071/47-14	26.05.2014
Свердлова, 7а, кв.6	5953,56	2-262/47-14	21.03.2014
Свердлова, 7, кв.3	4796,96	2-329/41-14	27.03.2014
Свердлова, 7, кв.4	4796,64	2-286/47-14	17.03.2014
Свердлова, 7, кв.5	4796,64	2-332/41-14	27.03.2014
Свердлова, 7, кв.6	5011,14	2-331/41-14	27.03.2014
Свердлова, 7, кв.9	3509,73	2-333/41-14	27.03.2014
Субурусского, 24-1,2	6515,95	2-178/44/14	20.03.2014
Субурусского, 24, кв.4	4013,55	2-172-44/14	20.03.2014

Ссылаясь на то, что повторная оплата тепловой энергии в рамках исполнения мирового соглашения по делу N А58-2003/2012 является неосновательным обогащением общества, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 162 965 рублей 58 копеек.

Судом первой инстанции требования истца удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца, отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств и размер неосновательного обогащения.

Факт отсутствия у граждан задолженности перед ОАО АК "Якутскэнерго" за заявленный период установлен вступившими в законную силу решением мировых судей.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

С учетом того, что истцом представлены доказательства получения ответчиком за его счет неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований истца и правомерно удовлетворил их в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения спора, судом правомерно отнесены на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2015 года по делу N А58-6318/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова