Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 14АП-2318/16 (ключевые темы: прекращение производства по жалобе - оставление жалобы без движения - тепловые сети - ходатайство - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 14АП-2318/16

г. Вологда

23 марта 2016 г.

Дело N А13-6955/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дархис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года по делу N А13-6955/2015 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дархис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Дархис" (место нахождения: 160028, г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 11б, оф. 11; ОГРН 1123525019100, ИНН 3525290915; далее - ООО "Дархис") к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33; ОГРН 1027804856485) о взыскании 878 380 руб. 24 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Санкт-Петербургская электротехническая компания" к ООО "Дархис" о взыскании 4 145 254 руб. 50 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг", открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 12.04.2016.

От ООО "Дархис" 22.03.2016 в суд поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем ООО "Дархис" Толстобровом А.П. по доверенности от 02.06.2015 (л.д. 15).

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дархис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года по делу N А13-6955/2015 (регистрационный номер 14АП-2318/2016) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160028, г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 11б, оф. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 02.06.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 02.03.2016 N N 10133, 10131, 10132 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2016 по делу N А13-6955/2015 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова