Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 19АП-746/16

г. Воронеж

21 марта 2016 г.

Дело N А14-16532/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Гревсова Е.В. - представитель по доверенности 77 АБ 6734074 от 11.03.2015 (до перерыва);

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 по делу N А14-16532/2015, (судья Росляков Е.И.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании задолженности в размере 13 435 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Воронежского информационно-вычислительного центра - структурного подразделения Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") с иском о взыскании суммы основного долга в размере 13 435 руб. 54 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" не явился.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в электронном виде от ОАО "РЖД" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "РЖД" поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.03.2016 объявлялся перерыв до 18.03.2016.

После перерыва через канцелярию от ОАО "РЖД" поступило ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска о взыскании суммы основного долга в размере 13 435 руб. 54 коп., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 по делу N А14-16532/2015 - отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ОАО "РЖД" от заявленных требований подлежит принятию в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции распределяются следующим образом: государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1337857 от 17.11.2015 подлежит возврату ОАО "РЖД" из федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1144 от 25.02.2015 подлежит возврату ОАО "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании задолженности в размере 13 435 руб. 54 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2016 по делу N А14-16532/2015 отменить.

Производство по делу N А14-16532/2015 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1337857 от 17.11.2015 за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1144 от 25.02.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова