Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-1479/16 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - отказ от апелляционной жалобы - аукционы на право заключения - электронный аукцион - место пребывания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-1479/16

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А56-68452/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1) Кулябина Т.В. - по доверенности от 01.11.2015; 2) не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1479/2016) ООО "НПО "ШАР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-68452/2015 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "НПО "ШАР", место нахождения: 192239, г. Санкт-Петербург, пр-кт Славы, д. 21, офис 163, ОГРН 1027808002090,

к ФГБУ ТС "Выборг-7" Минздрава России, место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, п. Отрадное, ОГРН 1034700884052,

к ООО "Центр Строительных технологий", место нахождения: 190103, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 50, литер А, пом. 12Н, ОГРН 1079847080961,

3-е лицо: ООО "РТС-тендер"

о признании недействительным электронного аукциона

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "ШАР" (далее - заявитель, ООО "НПО "ШАР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению туберкулезному санаторию "Выборг-7" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение) и Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительных технологий" (далее - Общество) о признании недействительным электронного аукциона на право заключения договора на выполнение работ по ремонту корпуса N 2 (четвертая очередь) Учреждения для закупки N 0345100008015000033.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "РТС-тендер".

Решением суда от 26.11.2015 требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просил решение от 26.11.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба ООО "НПО "ШАР" принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 21.03.2016.

К судебному заседанию от ООО "НПО "ШАР" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором заявителя Аладько И.В.

Заявитель, Общество и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Учреждения возражений относительно представленного в материалы дела ООО "НПО "ШАР" отказа от апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным на то лицом заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО "НПО "ШАР" от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и в силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "НПО "ШАР" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "НПО "ШАР" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "НПО "ШАР" (ИНН 7816062565, ОГРН 1027808002090) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.12.2015 N 16.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова И. Б. Лопато