Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 13АП-2533/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 13АП-2533/16

г. Санкт-Петербург

23 марта 2016 г.

Дело N А56-53357/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Нева" на решение Арбитражного суда от 03.12.2015 по делу N А56-53357/2015 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску ООО "СТК "Бронка"

к ООО "СК "Нева"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК "Нева" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-53357/2015.

Определением от 08.02.2016 апелляционная жалоба ООО "СК "Нева" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения в срок до 04.03.2016.

09.03.2016 от ООО "СК "Нева" в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по причине того, что документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату госпошлины были направлены подателем жалобы в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда почтой.

Определением от 14.03.2016 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы ООО "СК "Нева" до 17.03.2016.

Вместе с тем в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2533/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова