Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-60353/15

город Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-107508/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 ноября 2015 года по делу N А40-107508/2015,

принятое судьей Дубовик О.В.

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа"

(ИНН 7713652964ОГРН 1087746608443);

и городу Москве в лице Префектуры САО города Москвы (ОГРН 1037739575785)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Грабченко О.А. по доверенности от 25.01.2016

от ответчиков:

ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО" Сиротинина Н.Ю. по доверенности от 22.04.2015

Префектуры САО Васипёнок Ю.В. по доверенности от 15.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа", к городу Москве в лице в лице Префектуры САО города Москвы в лице Префектуры САО города Москвы о взыскании денежных средств в сумме 91 091 868,03 руб., составляющих межтарифную разницу, вызванную применением государственных регулируемых цен (тарифов) при поставке горячей воды и тепловой энергии для бытовых нужд населения с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявляя ко взысканию требования к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа" в сумме 3 872 806,22 руб., к городу Москве в лице Префектуры САО города Москвы в сумме 87 219 061,81 руб.

Решением суда от 13 ноября 2015 года по делу N А40-107508/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 18 февраля 2015 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) поступило ходатайство ПАО "МОЭК" об отказе от исковых требований в части взыскания с города Москвы в лице Префектуры САО города Москвы 37 694 854,49 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

В данном судебном заседании апелляционного суда Истец заявил об отказе от исковых требований в оставшейся части, а именно: в части взыскания с города Москвы в лице Префектуры САО города Москвы 49 524 207,32 руб. и с ГКУ "Дирекция ЖКХиБ САО" 3 872 806,22 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

Представители Ответчиков поддержали заявление об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство Истца, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от исковых требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2015 года по делу N А40-107508/2015 отменить.

Производство по делу N А40-107508/2015 прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 59119 от 24.12.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова