Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 15АП-4666/16 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - ЖКХ - немедленное исполнение - обжалование - прекращение производства по делу)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 15АП-4666/16

город Ростов-на-Дону

25 марта 2016 г.

дело N А53-16675/2015

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района г. Ростова-на-Дону

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-16675/2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

по иску ООО "Вертикаль"

к ответчику ТСЖ "ВОРОШИЛОВСКИЙ 34/125"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района г. Ростова-на-Дону обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 по делу N А53-16675/2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района г. Ростова-на-Дону подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Ю.И. Баранова