Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 01АП-1964/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лица, участвующие в деле - подача апелляционной жалобы - срок подачи апелляционной жалобы - Федеральная налоговая служба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 01АП-1964/16

г. Владимир

25 марта 2016 г.

Дело N А11-11171/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технический комплекс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2016 по делу N А11-11171/2015, установил следующее,

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технический комплекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2016 по делу N А11-11171/2015, принятое судьёй Беловым А.А., по иску Капитоновой Натальи Михайловны, Капитонова Никиты Олеговича, Капитонова Вадима Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технический комплекс" (600001, г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 14, оф. 14; ОГРН 1027601600938), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 42; ОГРН 1047600016056), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Владимирской области (600000, г. Владимир, ул. Садовая, д. 16Б; ОГРН 1043301900377) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителем не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, копия решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2016, о чем свидетельствует акт Первого арбитражного апелляционного суда об отсутствии приложений в почтовых отправлениях от 22.03.2016.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-технический комплекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2016 по делу N А11-11171/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина