Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 16АП-1146/16 (ключевые темы: мониторинг - апелляционная жалоба - аванс - чек - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 16АП-1146/16

г. Ессентуки

25 марта 2016 г.

Дело N А63-12833/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мониторинг Плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2016 по делу N А63-12833/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания Приоритет", ОГРН 1056151016052, ИНН 6151012841, Ростовская область, г.Новошахтинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Мониторинг Плюс", ОГРН 1082646002174, ИНН 2624031772, г. Пятигорск, о взыскании 350 000 руб. неосвоенного аванса (судья Волошина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мониторинг Плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2016 по делу N А63-12833/2015 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мониторинг Плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2016 по делу N А63-12833/2015 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мониторинг Плюс" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 11.03.2016.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов