Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 15АП-377/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - исковые требования - повторное обращение - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 15АП-377/16

город Ростов-на-Дону

24 марта 2016 г.

дело N А32-40208/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, Р.Р. Илюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 по делу N А32-40208/2015,

принятое судьей Березовской С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ОАО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "АТЭК") о взыскании 2818397 руб. 22 коп. задолженности и 7644 руб. 41 коп. неустойки.

Решением суда от 08.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АТЭК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ОАО "АТЭК" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 по делу N А32-40208/2015.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан уполномоченным лицом - представителем ОАО "АТЭК" Алешиным В.П., действующим на основании доверенности от 01.07.2015, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ОАО "АТЭК" Алешиным В.П. (которым была подписана апелляционная жалоба), действующим на основании доверенности от 01.07.2015, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что обществу известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 по делу N А32-40208/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.02.2016 N 2287 при обращении с апелляционной жалобой

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин