Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-3210/16 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - оставление без движения - межрегиональная инспекция - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-3210/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-67012/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Трансинжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-67012/2015 (судья Лебедев Г.В.), принятое

по иску ООО "ГАЛЕОН"

к ЗАО "Трансинжиниринг"

о взыскании,

установил:

ЗАО "Трансинжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 г. по делу N А56-67012/2015.

Апелляционная жалоба была подана заявителем по системе "Мой Арбитр".

Определением от 17.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения связи с нарушением требований ч. 3, п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

При изготовлении определения от 17.02.2016 допущена описка в месяце, до которого апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, вместо месяца март указан февраль.

Определением от 03.03.2016 вынесено определение об исправлении указанной описки.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 10.03.2016 включительно.

В установленный судом срок заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 17.02.2016 и определение от 03.03.2016 были размещены в картотеке арбитражных дел 18.02.2016 и 04.03.2016 соответственно.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3210/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина