Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-6776/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - Федеральная служба судебных приставов - официальный сайт - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-6776/16

г.Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-156061/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2015 по делу N А40-156061/15 судьи Буниной О.П. (60-1308)

по заявлению ООО КБ "РОСААВТОБАНК"

к Российской Федерации в лице ФССП России

третьи лица: УФССП России по Москве, ООО "Лира", ООО "Карпет-М"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

УФССП России по Москве подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО КБ "РОСААВТОБАНК", ООО "Лира", ООО "Карпет-М" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.03.2016 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 20.02.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 17.02.2016.

Учитывая, что по состоянию на 23.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от УФССП России по Москве не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 8л.

Судья

С.Л. Захаров