Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 18АП-2289/16 (ключевые темы: водные ресурсы - льгота по уплате государственной пошлины - рыболовство - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 18АП-2289/16

г. Челябинск

25 марта 2016 г.

Дело N А76-30232/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свето-Эволюция" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2016 по делу N А76-30232/2015 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Свето-Эволюция" (далее - ООО "Свето-Эволюция", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Так, заявителем не представлены: доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ЗАО "Дитрэк"; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 24.03.2016.

Копии определения суда от 29.02.2016 направлены ООО "Свето-Эволюция" по юридическому адресу (г.Челябинск, пл.Революции, 7 "А", офис 701), а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г.Челябинск, пл.Революции, 7 "А", офис 703), получены заявителем 09.03.2016.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте http://rad.arbitr.ru 01.03.2016.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Свето-Эволюция" не устранены. Ходатайства о дальнейшем продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Свето-Эволюция" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свето-Эволюция" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2016 по делу N А76-30232/2015 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина