Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-9586/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-181685/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мастер-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-181685/15 по иску ООО "СК "Независимость" (ИНН 7744002236) к ООО "Мастер-М" (ИНН 7731444639) о взыскании 41 494 695, 34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гаон В.Д. по доверенности от 02.12.2015;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Независимость" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мастер-М" о взыскании задолженности в размере 28 131 106 руб. 93 коп., неустойки в размере 13 363 588 руб. 41 коп.

Решением от 24.12.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств заключения ответчиком договоров страхования.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СК "Независимость" и ООО "Мастер-М" был заключен Агентский договор на оказание услуг по страхованию N 002-001-2014-000147 от 18.08.2014.

Для осуществления страхования Агенту была выдана доверенность N 002-001-2014-000147 от 18.08.2014 сроком действия до 31.12.2015 без права передоверия.

На основании п. 2.2.8. - п. 2.2.9. Договора Агент обязан был передавать Страховщику полученные от Страхователей страховые премии (взносы) по заключенным Страховым агентом договорам (полисам) страхования и обеспечивать своевременное перечисление Страховщику страховых премий (взносов), полученных от Страхователей по оформленным договорам (полисам) страхования, путем их перечисления на расчетный счет Страховщика.

По условиям Договора (п. 2.2.10) Агент должен был ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Страховщику Отчет Страхового агента (Акт об оказанных услугах) по соответствующей форме, установленной в Приложении N 3 к Договору. Отчет (Акт) может быть заверен как оригинальной, так и квалифицированной электронной подписью Страхового агента.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

При проведении сверки взаиморасчетов было установлено, что по 32 отчетам Агента об оказанных услугах (заключенных договорах) ответчиком нарушены обязательства по сроку сдачи страховых премий ООО "СК "Независимость".

Указав, что общая сумма задолженности по агентскому договору по страховым премиям составляет 28 131 106,93 руб., истец обратился в с уд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.2. Агентского договора, в случае не перечисления Страховым агентом собранных страховых премий (взносов) по оформленным договорам (полисам) страхования, в соответствии с подпунктом 1.1.2 Договоров, в установленный срок, Страховщик вправе потребовать уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от не перечисленной в установленные сроки суммы собранных страховых премий (взносов) по оформленным договорам (полисам) страхования.

На основании п. 3.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков перечисления Страховым агентом собранных страховых премий (взносов) в размере 13 363 588 руб. 41 коп.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования о взыскании с ООО "Мастер-М" задолженности в размере 24 036 375 руб. 63 коп., пени в размере 6 681 794 руб. 21 коп. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о неподтвержденности заключения ответчиком договоров страхования.

При проведении сверки взаиморасчетов было установлено, что по 32 отчетам Агента об оказанных услугах (заключенных договорах) ответчиком нарушены обязательства по сроку сдачи страховых премий ООО "СК "Независимость".

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение указанных норм доказательств неправомерности отчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно в качестве надлежащего доказательства размера задолженности приняты приставленные истцом документы, по существу не оспоренные заявителем.

Кроме того, ответчик при рассмотрении настоящего дела ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не заявил в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации представленных отчетов.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-181685/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова