Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-2715/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - надлежащее извещение - применение последствий недействительности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-2715/16

г. Самара

25 марта 2016 г.

Дело N А65-23005/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дуваловой Гульфинур Зайнулловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2016 года по делу N А65-23005/2015 (судья Исхакова М.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Дуваловой Гульфинур Зайнулловны (ОГРНИП 304162621900053, ИНН 162600433177), г. Мамадыш,

к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва,

о признании п.1.3.1, п.4.7 кредитного договора N 116730/0005 от 19.07.2011 г. недействительными, применении последствий недействительности и взыскании 50400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дувалова Г.З. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2016 г. по делу N А65-23005/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований) и документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.02.2016 г. суд предложил заявителю в срок до 24.03.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.02.2016 г. и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.02.2016 г. получено заявителем апелляционной жалобы 04.03.2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312395074998, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дуваловой Гульфинур Зайнулловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2016 года по делу N А65-23005/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов