Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-7136/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-145718/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-145718/15, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643; место нахождения: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50) к ответчику: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076; место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) о взыскании 7 345,20 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец, ЗАО "МАКС") обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 7 345 руб. 20 коп. суммы ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015 иск удовлетворен полностью. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных в порядке суброгации требований о взыскании суммы ущерба.

Ответчик не согласился с решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу. В жалобе заявитель указал, что не согласен с решением суда, считает его не законным и не обоснованным, в связи с чем просит отменить судебный акт и отказать в иске полностью. Мотивы несогласия с обжалованным судебным актом заявителем в жалобе не приведены.

Апелляционная жалоба рассматривается Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 30.01.2015 причинены повреждения автомобилю марки Форд-Мондео, государственный регистрационный номер Е231РН178, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2015 г. Указанный автомобиль был застрахован в ЗАО "МАКС" по полису N 53/50-500611456.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя Соцки К.А., управлявшего автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный номер Р606ХТ178, что подтверждается справкой о ДТП от 30.01.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2015 г.

Актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля Форд Мондео, стоимость ремонта которых составило 19 024 руб. 20 коп., что подтверждается заказом-нарядом N К-СК782594, актом выполненных работ N 782594 от 13.03.2015 г., счетом N 782594 от 13.03.2015 г.

В соответствии с договором страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 19 024 руб.20 коп., что подтверждено платежным поручением N 70278 от 27.03.2015 г. Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ССС N 0318052055.

Истцом представлен расчет износа, согласно которому сумма ущерба с учетом износа составляет 19 024 руб. 20 коп.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 11 679 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность по возмещению составила 7 345 руб. 20 коп.

В связи с этим на основании статей 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные в порядке суброгации требования, подтвержденные надлежащими доказательствами. При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку опровергаются материалами дела, сумма иска подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-145718/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев