Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 07АП-1995/16

г. Томск

25 марта 2016 г.

Дело N А67-806/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Пипкин В.В. по доверенности от 15.03.2016, удостоверение,

от подателя апелляционной жалобы - Агапова Л.Н. по доверенности от 18.03.2016, удостоверение и Громова З.А. по доверенности от 18.03.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инвестиционно-строительного кооператива "Томскстрой" (рег. N 07АП-1995/2016)

на определение Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2016 года по делу N А67-806/2016 (судья В.Г. Маргулис)

по заявлению ООО "ЖСК Простор" о признании Инвестиционно-строительного кооператива "Томскстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.02.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО "ЖСК Простор" о признании несостоятельным (банкротом) Инвестиционно-строительного кооператива "Томскстрой", введении наблюдения, утверждении временным управляющим Скажутина Николая Васильевича, члена Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 10 483 702,35 руб.

Определением арбитражного суда от 16.02.2016 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание на 16.03.2016.

Не согласившись с указанным определением, ИСК "Томстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области, ссылаясь на то, что вопреки статьям 39, 40 Закона о банкротстве и статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к заявлению доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы). Возникновение задолженности подтверждено только копией исполнительного листа. Также апеллянт указывает, что заявитель не обратился к должнику с просьбой о погашении задолженности, на представил доказательств взаимодействия сторон по факту предъявляемых требований, а также обращения в службу судебных приставов-исполнителей для возбуждения исполнительного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЖСК Простор" возразило против ее удовлетворения, ссылаясь на соблюдение требований, предъявляемых к заявлению кредитора о признании должника банкротом; счета-фактуры, товарные накладные, доверенности дополнительно представлены в судебном заседании по данному делу 16.03.2016; действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка при подаче заявления о признании банкротом.

В судебном заседании представители настаивали на своих позициях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без движения.

Принимая заявление ООО "ЖСК Простор" к производству, суд первой инстанции установил соответствие заявления требованиям статьей 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125, 126, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статей 32, 33, 42 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 127, 133-137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял его и возбудил производство по делу о банкротстве ИСК "Томстрой".

Отсутствие доказательств возникновения задолженности - счетов-фактур, товарных накладных и других документов заявителем устранено. Иных доводов, основанных на законе, которые свидетельствовали бы об отсутствии оснований для принятия заявления к производству, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылка на то, что заявитель не обратился предварительно к должнику и не направил исполнительный документ в службу судебных приставов-исполнителей является несостоятельной и подлежит отклонению, так как досудебный порядок при обращении с заявлением о признании должника банкротом не предусмотрен.

Пояснения представителей должника в суде апелляционной инстанции сводятся к оценке заявления ООО "ЖСК Простор" на предмет его обоснованности, однако в рамках настоящего рассмотрения суд проверяет только обстоятельства, связанные с наличием оснований для принятия заявления к производству.

В силу статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежало принятию к производству.

В соответствии с изложенным, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2016 года по делу N А67-806/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина