Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-3604/16 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-3604/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-41110/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОНЦЕПТ-СТРОЙ РЕГИОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 г. по делу N А56-41110/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Фортрент"

к ООО "КОНЦЕПТ-СТРОЙ РЕГИОН"

о взыскании,

установил:

ООО "КОНЦЕПТ-СТРОЙ РЕГИОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 г. по делу N А56-41110/2015.

Определением от 19.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не соблюдены требования ч. ч. 3 и 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу в качестве генерального директора ООО "КОНЦЕПТ-СТРОЙ РЕГИОН", без расшифровки подписи; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, свидетельствующие о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственном вручении истцу копии апелляционной жалобы (ч.ч. 3, 4 ст. 260).

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит ссылок на закон, иные нормативные правовые акты.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 18.03.2016 включительно.

В установленный судом срок заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Общества, была им получена 09.03.2016 согласно почтовому уведомлению N 19084494005862.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 10.02.2016.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3604/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина