Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-2719/16 (ключевые темы: раскрытие информации - восстановление пропущенного срока - срок хранения - сдача документов - неблагоприятные последствия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-2719/16

г. Самара

25 марта 2016 г.

Дело N А65-27215/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года по делу N А65-27215/2015 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Улица Строителей", г.Казань, (ОГРН 1091690037361, ИНН 1657086197),

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб", г.Казань, (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810),

о взыскании суммы задолженности в размере 615 181, 52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года по делу N А65-27215/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" оставлена без движения на срок до 24 марта 2016 года в связи с нарушением требований ч.3 и ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение 26 февраля 2016 года было направлено по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб": 420051, г. Казань, ул.Северо-Западная, д.1, а\я 52, конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Общество как участник экономической деятельности, действуя разумно и добросовестно, обязано обеспечить надлежащее получение направляемой ему корреспонденции по месту своего нахождения. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей корреспонденции лежит на нем.

Поскольку Общество не обеспечило получение почтовой корреспонденции по месту нахождения, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, суд на основании ст. 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу ООО "Камгэсстройснаб".

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" возвратить.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Рогалева