Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 14АП-15/16

г. Вологда

24 марта 2016 г.

Дело N А66-10465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальная система" Муниципального образования городское поселение посёлок Новозавидовский на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2015 года по делу N А66-10465/2015 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальная система" муниципального образования городское поселение посёлок Новозавидовский (место нахождения: Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Новозавидовский, ул. Ленинская, д. 10 а; ОГРН 1126952017147, ИНН 6949009008; далее - Предприятие) о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 295 354 руб. 43 коп. задолженности по оплате за поставленный газ за период с мая по июнь 2015 года по договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-5-0289/13 и 5 645 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 21.07.2015.

Определением от 14.09.2015 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 697 353 руб. 79 коп., в том числе 689 271 руб. 73 коп. долга и 8082 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 31.07.2015.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02 ноября 2015 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 689 271 руб. 73 коп. задолженности и 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7765 руб. 43 коп. государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8082 руб. 06 коп. прекращено.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой, просит рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, отменить решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что истец увеличил исковые требования, не направив соответствующее ходатайство в адрес ответчика, в связи с чем лишил его возможности представить возражения.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-5-0289/13 (в редакции дополнительных соглашений от 27.05.2013 N 01/13, от 15.11.2013 N 01/13, 01/14, от 29.05.2014 N 01/14, от 18.09.2014 N 01/14), заключенному истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец в период с мая по июнь 2015 года поставлял ответчику газ, однако ответчик стоимость газа в полном объеме не оплатил (расчет до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, - пункт 5.5.1 договора), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 689 271 руб. 73 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в период с мая по июнь 2015 года, газа и размер задолженности в сумме 689 271 руб. 73 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что истец, увеличив исковые требования, не направил соответствующее ходатайство в адрес ответчика, в связи с чем лишил его возможности представить возражения, опровергается материалами дела, в частности, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 03.08.2015, свидетельствующий о направлении заявления об увеличении исковых требований от 31.07.2015 N 012-1635/ю (л.д. 16-19).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2015 года по делу N А66-10465/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальная система" муниципального образования городское поселение посёлок Новозавидовский - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов