Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 10АП-2626/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А41-62107/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Коновалова С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, ПАО "Мосэнергосбыт": Евстигнеева И.В. по доверенности от 14.01.16 N 91-09-761;

от ответчика, муниципального бюджетного учреждения городского поселения Шатура "Благоустройство, озеленение и санитарная очистка Шатуры": не явились, извещены;

от 3-го лица, ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения городского поселения Шатура "Благоустройство, озеленение и санитарная очистка Шатуры" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2016 года по делу N А41-62107/15, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Шатура "Благоустройство, озеленение и санитарная очистка Шатуры" о взыскании,

третье лицо: ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Шатура "Благоустройство, озеленение и санитарная очистка Шатуры" о взыскании задолженности в размере 295.370 руб. 76 коп., образовавшейся вследствие безучетного потребления электроэнергии, отпущенной в рамках муниципального контракта N 83823245 от 31.12.2014 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2016 года по делу N А41-62107/15 с МБУ "БОСШ" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 295 370 руб. 76 коп. - задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 8 907 руб. 41 коп. - расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, Муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Шатура "Благоустройство, озеленение и санитарная очистка Шатуры" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и 3-го лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно исковому заявлению, 31.12.2014 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и МБУ "БОСШ" (Абонентом) заключен муниципальный контракт N 83823245 (далее - Контракт) по условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по

передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой

частью процесса энергоснабжения, а Абонент принял обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощность) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 3.1.1).

В силу пункта 1.2 Контракта точки поставки электрической энергии (мощности)

Абоненту, согласованные с МЭС в Приложение N 1 к Контракту, находятся на границе

балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности". Энергопринимающее устройство Абонента находится по адресу: Московская область, гор. Шатура, ул. 1 Мая, д. 10.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2.2.3 Контракта МЭС имеет беспрепятственный доступ своих представителей к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов потребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений Абонента.

В результате инструментальной проверки узла учета ответчика, проведенной сотрудникам ПАО "Мосэнергосбыт" по адресу Московская область, гор. Шатура, ул. 1

Мая, д. 10 (акт от 18.06.2015 года), был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем в последующем сотрудниками истца составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом N 028561/115 от

25.06.2015 года (далее - Акт о неучтенном потреблении).

Актом о неучтенном потреблении установлен период, в течение которого продолжалось безучетное потребление электроэнергии (с 01.08.2014 по 25.06.2015); на

основании этого документа истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления, вследствие чего ответчику выставлен соответствующий счет-фактура N Э-45-4139 от 30.06.2015 на сумму 295.370 руб. 76 коп.

Поскольку указанный счет ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не оплачен, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее

техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора

учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или

бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,

энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В Акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим

пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет стоимости и объема безучетного потребления произведен в соответствии с требованиями названного пункта Основных положений.

Учитывая изложенное, поскольку собранными в материалы дела документами подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, и при этом доказательств погашения задолженности по её оплате МБУ "БОСШ" не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика, аналогично заявленные в апелляционной жалобе о том, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требования Основных положений, исходя из того, что рассматриваемый Акт о безучетном потреблении содержит все необходимые сведения, наличие которых необходимо отражать при составлении подобного документа по правилам пункта 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен

присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении

электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен

быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении

электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, пунктом 193 Основных положений прямо предусмотрена возможность фиксации факта безучетного потребления электроэнергии в одностороннем порядке сетевой организацией с участием двух незаинтересованных лиц.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в оспариваемом ответчиком акте зафиксированы сведения об отказе МБУ "БОСШ" от участия в проверке факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем этот документ подписан двумя незаинтересованными лицами (Коротковым Е. В. и Рябовым Д. Е.).

Неуказание в акте причин отказа представителя Абонента от присутствия при проведении проверки, не может являться основанием для признания данного документа

порочным, поскольку эта информация, во-первых, может быть не известна истцу, а во-

вторых.

Ссылка ответчика на то, что он никогда не извещался о предстоящей проверке, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными в материалах дела доказательствами, в том числе письмом истца от 22.06.2015 с отметкой о его получении МБУ "БОСШ".

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность участвовать при проверке, проводимой 25.06.2015 года, заявлять возражения и давать объяснения по факту вывяленного истцом нарушения режима пользования электроэнергией, представлять свои замечания к акту, однако этим правом не воспользовался, тем самым приняв на себя соответствующие риски.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика, аналогично заявленный в апелляционной жалобе о том, что обязательства по оплате электроэнергии должны быть возложены на ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М" основываясь на положения ст. 307 ГК РФ исходя из того, что ответчик является стороной рассматриваемого Контракта, и, следовательно, именно он принял обязательства по соблюдению режима энергопотребления, в частности по недопущению присоединения энергопринимающего оборудования к сети, приводящего к увеличению мощности (пункт 3.1.8 Контракта).

В этой связи ссылка заявителя на наличие в договоре о совместной деятельности N 119 от 01.12.2014 года, заключенном между ним и третьим лицом, условия о порядке

оплаты электроэнергии ООО "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ-М", правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку истец не является стороной этой сделки, то есть её условия не возлагают на него никаких прав и обязанностей.

В свою очередь пункт 195 Основных положений возлагает на потребителя, являющего стороной договора энергоснабжения, обязанность по оплате счета за безучетно потребленную электроэнергию.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что МБУ "БОСШ" является надлежащим ответчиком по настоящему спору, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 года по делу N А41-62107/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов Н.Н. Катькина