Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-32456/15

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-73577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Левченко А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32456/2015) ОАО "Мостострой N 6"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-73577/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "СпецСтройМонтаж - Воронеж"

к ОАО "Мостострой N 6"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" - Воронеж" (далее - ООО "СпецСтройМонтаж" - Воронеж", истец) (ОГРН 1113668054390, ИНН 3663089827) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Мостострой N 6" (далее - ОАО "Мостострой N 6", ответчик) о взыскании убытков, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

18.11.2015 ООО "СпецСтройМонтаж - Воронеж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ОАО "Мостострой N 6" в пределах суммы иска - 3 467 272 руб. 29 коп.

Определением суда от 19.11.2015 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Мостострой N 6" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, истец сослался на нестабильное финансовое положение ответчика, длительное уклонение от оплаты спорной задолженности, приостановку им работ на объектах, продаже ответчиком имущества.

Посчитав заявление истца обоснованным и подтвержденным, суд первой инстанции принял в отношении ответчика обеспечительные меры.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 в рамках дела N А56-62411/2015 о банкротстве ОАО "Мостострой N6" было запрещено кредитным организациям (банкам) производить безакцептное списание денежных средств, кроме задолженности по исполнительным листам и текущих платежей, возникших после 22.10.2015 с расчетных банковских счетов ОАО "Мостострой N6".

Апелляционная инстанция не может принять указанный довод ответчика, так как меры, принятые судом по банкротному делу N А56-62411/2015 не исключают возможности принятия обеспечительных мер по настоящему спору. Какая-либо процедура по делу о банкротстве не введена.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-73577/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева