Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-18069/15

г. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А65-3390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО "Трест КЖКО" - представитель Исхаков А.А. по доверенности от 24.09.2015;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Трест КЖКО" Ибрагимова И.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-3390/2013 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трест КЖКО" (ОГРН 1071651002103; ИНН 1651051328).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно-коммунального обслуживания" (далее - ООО "Трест КЖКО", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Ибрагимова И.И.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки - договора мены от 23.07.2012 N 143 - недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 отказано в удовлетворении ходатайств исполняющего обязанности конкурсного управляющего об истребовании сведений у ООО "ЭлитАвто", о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобилей. Отказано в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 отменено, принят новый судебный акт, которым признан недействительным договор мены N 143 от 23.07.2012 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Спецавтотранс НК" в пользу ООО "Трест КЖКО" разницы в стоимости автомобилей в размере 2 307 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А65-3390/2013 отменено в части применения последствий недействительности сделки - договора мены N 143 от 23.07.2012.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А65-3390/2013 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Трест КЖКО" Ибрагимова И.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 20 января 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено, назначено на 17 февраля 2016 года.

Определением от 17 февраля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17 марта 2016 года.

04 марта 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Трест КЖКО" Ибрагимова И.И. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение каких-либо регистрационных мероприятий с автомобилем марки Porsche Cayenne 2010 года выпуска (VIN N WP1ZZZ92ZBLA83182).

Определением от 04 марта 2016 г. в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Трест КЖКО" Ибрагимова И.И. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение каких-либо регистрационных мероприятий с автомобилем марки Porsche Cayenne 2010 года выпуска (VIN N WP1ZZZ92ZBLA83182) отказано.

В судебном заседании 17 марта 2016 г. представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Трест КЖКО" Ибрагимова И.И. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде взыскания разницы между стоимостью автомобилей, в силу следующего.

Выполняя указания арбитражного суда кассационной инстанции о необходимости проверки судом апелляционной инстанции фактического местонахождения спорного имущества (в частности автомобиля PORSHE CAYENNE TURBO) для возврата в конкурсную массу имущества в натуре, судом апелляционной инстанции сделаны запросы в Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан о предоставлении информации о том, за кем зарегистрированные транспортные средства являющиеся предметом по признанному недействительным договору мены.

Из представленных Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан сведений следует, что собственником Mercedes Benz S500 2008 г.в. является физическое лицо на основании договора N 2754 от 28.11.2015 г., а собственником PORSHE CAYENNE TURBO 2010 г.в. является физическое лицо по договору N 51 от 11.11.2015 г.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности применения последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата транспортных средств бывших предметом договора мены.

С учетом положений ст. 61.6 Закона о банкротстве, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Спецавтотранс НК" в пользу ООО "Трест КЖКО" разницы действительной стоимости автомобилей составляющей 2 307 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки - договора мены N 143 от 23.07.2012, в виде взыскания с ООО "Спецавтотранс НК" в пользу ООО "Трест КЖКО" разницу в стоимости автомобилей в размере 2 307 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест КЖКО" государственную пошлину за подачу ходатайства о наложении обеспечительных мер в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова