Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-2731/16 (ключевые темы: пропуск срока - продление срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-2731/16

г. Самара

25 марта 2016 г.

Дело N А65-29517/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2016 по делу N А65-29517/2015 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего имуществом главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гильмуллина Фидаиля Наиловича (ИНН 161201458629, с.Балтаси Республики Татарстан) Сибгатова Динара Рауфовича, г.Казань, к Балтасинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, с.Балтаси Республики Татарстан, с участием должника - Гильмуллина Фидаиля Наиловича (ИНН 161201458629), с.Балтаси Республики Татарстан, заинтересованного лица - УФССП России по Республике Татарстан, г.Казань,

об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 апелляционная жалоба ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан оставлена без движения на срок не позднее 24.03.2016 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение получено отделом 01.03.2016, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312395068546.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2016 по делу N А65-29517/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 17л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин