Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-6389/16

город Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-197938/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Молл Менеджмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 декабря 2015 года по делу N А40-197938/2015,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Лихачевой О.В.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток"

(ИНН 7705013033, ОГРН 1027739015567)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Молл Менеджмент"

(ИНН 7724933780, ОГРН 1147746967389)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Артёмчик А.В. по доверенности от 09.02.2016

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Молл Менеджмент" о взыскании 207 140,13 руб. оплаты оказанных услуг, 24 392,51 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Решением суда от 23.12.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между истцом (Сеть) и ответчиком (Абонент) был заключен Договор от 01.03.2012 N 6752/10161, согласно условиям которого Сеть обязался осуществлять услуги по приему, транспортировке и очистке сточных вод отводимых с территории Абонента (ответчик) в городскую водоотводящую систему поверхностного стока.

Размер годовой платы за оказываемые услуги определяется расчетным путем и включает в себя плату за объем отводимых с территории ответчика сточных вод, указанных в Приложении N 1 к договору, и массу содержащихся в них загрязняющих веществ, указанных в Приложении N 2 к договору (п.2.1).

Оказание услуг в период с апреля 2013 года по июнь 2015 года и их соответствие Договору от 01.03.2012 N 6752/10161 подтверждается подписанными сторонами Актами приема-сдачи оказанных услуг на общую сумму 207 140,13 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 18.09.2013 к Договору, ответчик обязался производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты за оказанные истцом услуги свыше 20 дней, ответчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 207 140,13 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 24 392,51 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 26.05.2013 по 01.11.2015.

Представленные Ответчиком суду апелляционной инстанции платежные поручения и выписка операций по лицевому счету о бесспорном списании оплаты оказанных услуг до вынесения судом первой инстанцией решения и после вынесения судом первой инстанцией решения (11.12.2015 и 29.12.2015), - не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку согласно ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, тогда как Ответчик не обосновал уважительность причин, не позволивших ему представить указанные документы в суд первой инстанции.

В случае возникновения на стороне Истца неосновательного обогащения за счет Ответчика в связи с получением Истцом оплаты оказанных услуг из Договора от 01.03.2012 N 6752/10161 сверх сумм, присужденных обжалуемым решением, в частности, в связи с бесспорным списанием платы до вынесения судом первой инстанцией решения и после вынесения судом первой инстанцией решения согласно представленным Ответчиком платежных поручений, - спор может быть урегулирован сторонами в порядке исполнения судебного акта или в общем порядке посредством обращения в суд с соответствующим иском.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N 40-197938/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ю. Левина