Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 15АП-1186/16

город Ростов-на-Дону

24 марта 2016 г.

дело N А53-24923/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н., судей Авдониной О.Г., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-24923/2015 по иску индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" о взыскании задолженности, неустойки, принятое в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Поляков Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2013 за период с 01.08.2013 по 30.09.2015 в размере 1 055 000 руб., неустойки в размере 532 200 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" в пользу индивидуального предпринимателя Полякова Алексея Николаевича задолженность в размере 1 055 000 руб., неустойку в размере 532 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 002 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Обществом представлено мировое соглашение, подписанное индивидуальным предпринимателем Поляковым Алексеем Николаевичем и представителем ООО "Ассорти-Трейдинг" Переверзевой И.В.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как видно, сторонами подписано мировое соглашение на следующих условиях:

"Истец индивидуальный предприниматель Поляков Алексей Николаевич, с одной стороны, и Ответчик ООО "Ассорти-Трейдинг", в лице представителя Переверзевой И.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2015 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А53-24923/15 15АП-1186/2016, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, и прекращения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды от 01.08.2013 г., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до "31" марта 2016 года уплачивает истцу денежные средства в размере 1 255 000 рублей.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в сумме 1 616 202 рубля, из которых 1 055 000 рублей - задолженность по арендной плате, 532 200 рублей - неустойка, 29 002 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 29 002 рубля. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50% суммы, в размере 14 501 рубль, возмещаются Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Оставшиеся 50% суммы, в размере 14 501 рубль, Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на стороне Истца;

- излишне уплаченная Истцом государственная пошлина, при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1 113 руб. 00 коп. (по платежному поручению N 59 от 17.09.2015 г.).

4. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу N А53-24923/15 15АП-1186/2016. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2013 г. года считается прекращенным.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом по платежному поручению от 17.09.2015 N 59 уплачена государственная пошлина в размере 30 115 руб.

В связи с уменьшением исковых требований суд первой инстанции возвратил индивидуальному предпринимателю Полякову Алексею Николаевичу из федерального бюджета Российской Федерации 1 113 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.09.2015 N 59.

Учитывая это, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 614 руб. государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 18.01.2016 N 312.

Учитывая это, обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 по делу N А53-24923/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Поляковым Алексеем Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" на следующих условиях:

"Истец индивидуальный предприниматель Поляков Алексей Николаевич, с одной стороны, и Ответчик ООО "Ассорти-Трейдинг", в лице представителя Переверзевой И.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2015 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А53-24923/15 15АП-1186/2016, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, и прекращения спора, возникшего в связи со взысканием задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды от 01.08.2013 г., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до 31 марта 2016 года уплачивает истцу денежные средства в размере 1 255 000 рублей.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в сумме 1 616 202 рубля, из которых 1 055 000 рублей - задолженность по арендной плате, 532 200 рублей - неустойка, 29 002 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 29 002 рубля. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50% суммы, в размере 14 501 рубль, возмещаются Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Оставшиеся 50% суммы, в размере 14 501 рубль, Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на стороне Истца;

- излишне уплаченная Истцом государственная пошлина, при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1 113 руб. 00 коп. (по платежному поручению N 59 от 17.09.2015 г.).

4. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу N А53-24923/15 15АП-1186/2016. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о взыскании задолженности по договору аренды от 01.08.2013 г. года считается прекращенным.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А53-24923/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Полякову Алексею Николаевичу (ИНН 773802748914, ОГРНИП 306770000310379) из федерального бюджета 15 614 (пятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2015 N 59.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Трейдинг" (ИНН 616201001, ОГРН 1106194000791) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2016 N 312.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов