Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 13АП-4308/16
г. Санкт-Петербург |
|
25 марта 2016 г. |
Дело N А56-81864/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2015 по делу N А56-81864/2015(судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску ООО "Росгосстрах"
к СПАО "РЕСО-Гарантия"
о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2015 по делу N А56-81864/2015.
При подаче апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "Росгосстрах", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 24.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 24.03.2016.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовым уведомлениям N 02112 и 02113 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено СПАО "РЕСО-Гарантия" 11.03.2016 и 09.03.2016 соответственно по следующим адресам: 125047, Россия, Москва, Гашека,12,1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, Пр.Непокоренных,49а.
Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4308/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
С.В. Лущаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-81864/2015
Истец: ООО "Росгосстрах"
Ответчик: Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия"
Третье лицо: ПАО "Росгосстрах"