Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-9945/15 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - окончание срока - делопроизводство - дополнительные доказательства - оставление без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-9945/15

г. Самара

25 марта 2016 г.

Дело N А49-14667/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о принятии обеспечительных мер по делу N А49-14667/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А49-14667/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в срок до 11 марта 2016 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением части 6 статьи 92 АПК РФ, а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина оплачивается в размере 3000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 11 марта 2016 года), общество с ограниченной ответственностью "Альянс" допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о принятии обеспечительных мер по делу N А49-14667/2014 и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: ходатайство о принятии обеспечительных мер, конверт.

Судья

Е.М. Балакирева