Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 19АП-7759/15

г. Воронеж

24 марта 2016 г.

Дело N А36-3641/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2016 года.

председательствующего судьи	Алферовой Е.Е.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленской Ю.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень": Казьмин С.Г., представитель по доверенности от 17.11.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилстройиндустрия": Казьмин С.Г., представитель по доверенности от 16.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2015 по делу N А36-3641/2015 (судья Гриднева Е.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстройиндустрия" (ИНН 5754009886, ОГРН 1105742002024) к обществу с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (ИНН 4807028837, ОГРН 1114807000868) о взыскании 563 250 руб. 31 коп. задолженности и 55 705 руб. 46 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройиндустрия" (далее - ООО "Жилстройиндустрия", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голиковсикй щебень" (далее - ООО "Голиковсикй щебень", ответчик) о взыскании 563 250 руб. 31 коп. задолженности и 55 705 руб. 46 коп. неустойки (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, принятого судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ООО "Голиковсикй щебень" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель от ООО "Жилстройиндустрия" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, оригинал которого представитель передал судебной коллегии.

Рассмотрев поступившее заявление ООО "Жилстройиндустрия" об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Голиковский щебень" и ООО "Жилстройиндустрия" 23.04.2012, был заключен договор поставки товара N 48/12.

Согласно п. 7.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до "31" декабря 2012. Договор пролонгирован не был.

В соответствии с договором поставки товара N 48/12 от 23.04.2012, на основании выставленных счетов N 121 от 23.04.2012, N 138 от 12.05.2012, N 436 от 27.11.2012, ООО "Жилстройиндустрия" произвело предоплату в счет поставки материалов платежными поручениями N 285 от 26.04.2012, N 330 от 14.05.2015, N 067 от 29.11.2012, на общую сумму 5 225 000 рублей.

Согласно приложенным к исковому заявлению счетам-фактурам и товарным накладным N 96 от 28.04.2012, N 115 от 31.05.2012, N 134 от 25.06.2012, N 169 от 31.07.2012, N 195 от 31.08.2012, N 230 от 30.09.2012, N 266/1 от 23.10.2012, N 312 от 27.11.2012, N 316 от 28.11.2012, N 314 от 30.11.2012, N 323 от 30.11.2012, N 329 от 06.12.2012, ООО "Голиковский щебень" осуществил поставку щебня на общую сумму 4 661 749 руб. 69 коп., задолженность составила 563 250 руб. 31 коп.

01.09.2014 ответчику было направлено письмо с просьбой погашения задолженности в размере 563 250 руб. 31 руб. (в том числе НДС) и подписания акта сверки.

Ответчик на данное письмо не ответил.

Также 07.04.2015 ответчику было направлено претензионное письмо N 25 от 07.04.2015 с требованием добровольно оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2 за просрочку поставки или недопоставку товара истец (покупатель начислил ответчику (поставщику) пени в размере 0,01% стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Жилстройиндустрия" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" о взыскании 563 250 руб. 31 коп. задолженности и 55 705 руб. 46 коп. неустойки.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче иска в арбитражный суд области ООО "Жилстройиндустрия" платежным поручением N 304 от 28.05.2015 уплачена государственная пошлина в размере 15 216 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб., оплаченные по чеку-ордеру Липецкого отделения N 8593 филиал N 700 от 03.12.2015, операция N 17, также подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Жилстройиндустрия" отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" о взыскании 563 250 руб. 31 коп. задолженности и 55 705 руб. 46 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2015 по делу N А36-3641/2015 отменить.

Производство по делу N А36-3641/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилстройиндустрия" (ИНН 5754009886, ОГРН 1105742002024) к обществу с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (ИНН 4807028837, ОГРН 1114807000868) о взыскании 563 250 руб. 31 коп. задолженности и 55 705 руб. 46 коп. неустойки, прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройиндустрия" (ИНН 5754009886, ОГРН 1105742002024) справку на возврат из федерального бюджета 15 216 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (ИНН 4807028837, ОГРН 1114807000868) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Г.Н. Кораблева С.И. Письменный